@ asyncio.coroutine与异步def

Question

asyncio我看过的图书馆

@asyncio.coroutine
def function():
    ...

和

async def function():
    ...

可互换使用。

两者之间有功能上的区别吗？

Answer 1

是的，使用async def语法的本地协程和使用asyncio.coroutine装饰器的基于生成程序的协程之间在功能上有所不同。

根据PEP 492引入的async def语法：

1. 原生协程 对象不实现__iter__和
   __next__方法。因此，它们不能被遍历或传递给iter()，list()，tuple()和其他内置插件。它们也不能for..in循环使用。
   

尝试在本机协程对象上使用__iter__或__next__对本机协程对象进行尝试将导致TypeError。

1. 普通生成器 无法 生成yield from 本地协程 ：这样做将导致TypeError。

2. 基于生成器的协程 （对于异步代码必须用修饰 @asyncio.coroutine）可以yield from 原生协程对象 。

3. inspect.isgenerator()并inspect.isgeneratorfunction()返回False了
   原生协程 对象和 原生协程功能 。
   

上面的要点1表示，虽然使用@asyncio.coroutine装饰器语法定义的协程函数可以像传统的生成器函数一样工作，但使用该语法定义的协程函数async def不能。

这是用两种语法定义的两个最小的，表面上等效的协程函数：

import asyncio

@asyncio.coroutine
def decorated(x):
    yield from x

async def native(x):
    await x

尽管这两个函数的字节码几乎相同：

>>> import dis
>>> dis.dis(decorated)
  5           0 LOAD_FAST                0 (x)
              3 GET_YIELD_FROM_ITER
              4 LOAD_CONST               0 (None)
              7 YIELD_FROM
              8 POP_TOP
              9 LOAD_CONST               0 (None)
             12 RETURN_VALUE
>>> dis.dis(native)
  8           0 LOAD_FAST                0 (x)
              3 GET_AWAITABLE
              4 LOAD_CONST               0 (None)
              7 YIELD_FROM
              8 POP_TOP
              9 LOAD_CONST               0 (None)
             12 RETURN_VALUE

…唯一的区别是GET_YIELD_FROM_ITERvs GET_AWAITABLE，当尝试遍历返回的对象时，它们的行为完全不同：

>>> list(decorated('foo'))
['f', 'o', 'o']



>>> list(native('foo'))
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: 'coroutine' object is not iterable

显然'foo'这不是一个可等待的过程，因此native()使用它进行调用的意义不大，但是希望可以很清楚地看出coroutine，无论返回的对象如何，它都是不可迭代的。

Brett Cannon对async/await语法进行了更详细的研究：异步/等待在Python
3.5中如何工作？
涵盖了更深层次的差异。