Angular ui-router：ui-views vs指令？

Question

的角度UI路由器允许 多个嵌套视图
。这些可互换视图的作用似乎与指令的作用重叠。

使用（多个，嵌套的） ui-view s vs angular 指令的 利弊是什么？

更新

状态和路由是两个不同的功能。状态允许您换出partial.html模板及其控制器，并且您可以（可选地？）指定相应的URL /路由。

在Tim Kindberg（ui-router开发人员）的电子邮件回复中：

ui-view是一个指令，因此，如果使用它，则使用的是特别针对与ui-
router模块其余部分配合使用的指令。我无法想象使用自己的指令来替换此功能很容易。

对此，您似乎可以有2个选择：

普通指令：

app.directive('myDir1', {/*  controller: ... */})
   .directive('myDir2', {/*  controller: ... */})

vs ui-view“指令”

$stateProvider.state('route1', {
     /*  url: "/route1", // optional?? */
      views: {
        "myDir1": { templateUrl: "myDir1.html" /* , controller: ... */ },
        "myDir2": { templateUrl: "myDir2.html" /* , controller: ... */ }
      }
    })

奖励问题：

是正常的角度指令功能提供给意见？如：

• 包含
• 更换
• 隔离范围
• 编译/链接功能

如果ui-views ARE指令，则显然它们的用法是不同的。协调这些模型是否有意义？

Answer 1

如果使用Angular UI路由器的内联视图指向指令又如何呢？

假设您有一个表指令，用于处理用户帐户上的CRUD操作。我们将指令命名为user-admin。我们的路线文件如下所示：

.state('users', {
  url: '/users',
  template: "<user-admin>"
});

这会给您带来很多好处：

• 允许您直接指向指令的网址
• 当状态仅是指令时，消除了需要两个模板（视图模板和指令模板）的重复
• 允许您开始在Angular 2.0的准备中将更多的控制器逻辑转移到指令中。看到这里和这里。