SQL GROUP BY是否存在设计缺陷？[关闭]

Question

关门了 。这个问题是基于观点的。它当前不接受答案。

想要改善这个问题吗？
更新问题，以便通过编辑此帖子以事实和引用的形式回答。

11个月前关闭。

改善这个问题

为什么SQL要求我指定要对哪些属性进行分组？为什么不能只使用所有非聚合？

如果一个属性没有聚合并且不在 GROUP BY
子句中，那么不确定元组的选择将是唯一的选择，前提是元组是无序的（mysql做到了这一点），这是一个巨大的难题。据我所知，Postgresql要求必须将未出现在
GROUP BY 中的所有属性进行汇总，以加强其多余性。

• 我是否遗漏了某些东西，还是这是一种语言设计缺陷，会导致松散的实现方式并使查询更难编写？
• 如果我遗漏了什么，那么无法推断出组属性的查询示例是什么？听听

Answer 1

您不必按选择的完全相同的内容进行分组，例如：

SQL:select priority,count(*) from rule_class
group by priority



PRIORITY   COUNT(*)
      70          1
      50          4
      30          1
      90          2
      10          4





SQL:select decode(priority,50,'Norm','Odd'),count(*) from rule_class
group by priority





DECO   COUNT(*)
Odd           1
Norm          4
Odd           1
Odd           2
Odd           4





SQL:select decode(priority,50,'Norm','Odd'),count(*) from rule_class
group by decode(priority,50,'Norm','Odd')





DECO   COUNT(*)
Norm          4
Odd           8