比较了一下OperaMasks和IceFaces。

谭玄天
2023-12-01

1 开发效率:OperaMasks比IceFaces要快一倍。
2 工具支持:OperaMasks Studio对OperaMasks开发的支持也比ICEfaces for NetBeans之类的插件对ICEFaces支持要好些。
3 界面效果:IceFaces跟OperaMasks没有任何可比性。
4 开源效果:OperaMasks采用LGPL开源协议,IceFaces采用MPL协议,前者开源得更彻底。而且OperaMasks CVS位于国内,连接也较方便,速度也快。
5 源代码:OperaMasks源代码中JavaDoc采用中文,IceFaces的是英文,对于我这种英文不太好的人来说,看中文又方便又亲切。
6 社区服务:这个就不用说了,OperaMasks社区天天有专人负责回复,响应时间较快,能更快解决问题。目前为止,我上过的所的社区中这个社区是服务最好的。
7 参考资料:IceFaces比较OperaMasks的多。但大多数是英文的。
8 获得技术支持:OperaMasks是国内的,要想得到技术支持,直接联系金蝶中间件即可,成本低,能很快到达现场。要得到IceFaces技术支持两种 办法:1从国内随便找个咨询公司帮忙,成本低不低要看咨询公司黑不黑了,也能很快到现场,至于技术怎么样就听天由命了。2直接给加拿大IceFaces打 电话,成本很高,到达现场要很长时间,技术也很好。
9 产品成熟度:IceFaces使用的人比较多,OperaMasks使用人主要集中在国内:大陆及港澳台地区。可能IceFaces更加成熟。

 类似资料: