uEngine的神话能否在国内上演（转）
姚德容
周日晚，与uEngine中国区咨询师郭奕先生（Eric_guoyi）畅谈了一番，在永定路的DQ店，就着夏日的夜晚和凉爽的冰激淋。
这之前的Eric_guoyi给我发过信息，发过uEngine的演示地址，我才知道有这么一款工作流引擎的，也才知道这是韩国Jinyoung Jang先生主导的。
很多人对uEngine了解不多（说实话，我到现在了解的也不多），不过还是给大家简单介绍一下： uEngine是 韩国国内比较著名的一款J2EE开源工作流系统，其已经不仅仅包含引擎了，还包含设计器、基于Liferay的Portal系统，基于fckeditor的表单设计器，甚至还包含一个对流程在线分析和仿真功能。
听Eric_guoyi讲，Jinyoung Jang先生这几年一直在坚持写uEngine，而且几乎都是一个人写的，很不简单。
最初和很多人的感觉一样，以为uEngine是基于webservice调度的。后来与Eric_guoyi聊后，才发觉uEgine2.0已经改了，内部是基于Thread或MQ调度的。回来后翻了一下它的源码，果然如此。
韩国的工作流产业应该比我们国内落后（个人感觉，未做真实调研），但是 韩国对于作品的产权和开源，要比国内开明和规范的多。听Eric_guoyi讲，uEngine已经在韩国卖了几个客户了，当然卖的不是产品，而是服务和咨询，毕竟uEngine是open source的。
这次Eric_guoyi回国，一方面是学业已满，一方面是受Jinyoung Jang所托，为uEngine在国内的推广做些铺垫。—— 当然，在Eric_guoyi聊天过程中，我已经跟他说明了： uEngine在韩国所创造的神话，在国内是不可能做到的。
目前国内工作流市场的竞争已经相当激烈： 高端有IBM/BEA/Oracle这些大厂商所倡导的BPM/ESB所引导；中端有国内专业的工作流厂商、和平台供应商、成熟的应用供应商所占据；低端则有一些轻量型引擎产品和一些轻量型开源产品所依附。
如果此时uEngine开源进入国内市场，首先其不是一个轻量型的引擎和系统，其次其很多“操作习惯”和“功能”并不适合国内客户。—— 从市场角度来说，暂时少有客户会考虑，更况国内的大环境造成了，对版权和服务咨询的不认同。
但是， uEngine完备的工作流系统框架和主要功能，却又是很多应用供应商所感兴趣的：对于他们来说，自主开发一个工作流引擎或购买一个成熟产品，都是代价很高的；但是如果uEgine是开源的，则正中他们的心意。——我想很大程度上会掀起一股改造风潮，当然这种改造是uEgine是很难指望收费的，就像早些年，OBE和WFMOpen的应ing被很多厂商拿来改造一样。—— 那时候成功率还是很低的，毕竟OBE和WFMOpen这些仅仅还只是单纯的引擎，而uEngine则已经是一个完备的系统了。
当然，这样的结果，是令人痛心的。[@more@]
这之前的Eric_guoyi给我发过信息，发过uEngine的演示地址，我才知道有这么一款工作流引擎的，也才知道这是韩国Jinyoung Jang先生主导的。
很多人对uEngine了解不多（说实话，我到现在了解的也不多），不过还是给大家简单介绍一下： uEngine是 韩国国内比较著名的一款J2EE开源工作流系统，其已经不仅仅包含引擎了，还包含设计器、基于Liferay的Portal系统，基于fckeditor的表单设计器，甚至还包含一个对流程在线分析和仿真功能。
听Eric_guoyi讲，Jinyoung Jang先生这几年一直在坚持写uEngine，而且几乎都是一个人写的，很不简单。
最初和很多人的感觉一样，以为uEngine是基于webservice调度的。后来与Eric_guoyi聊后，才发觉uEgine2.0已经改了，内部是基于Thread或MQ调度的。回来后翻了一下它的源码，果然如此。
韩国的工作流产业应该比我们国内落后（个人感觉，未做真实调研），但是 韩国对于作品的产权和开源，要比国内开明和规范的多。听Eric_guoyi讲，uEngine已经在韩国卖了几个客户了，当然卖的不是产品，而是服务和咨询，毕竟uEngine是open source的。
这次Eric_guoyi回国，一方面是学业已满，一方面是受Jinyoung Jang所托，为uEngine在国内的推广做些铺垫。—— 当然，在Eric_guoyi聊天过程中，我已经跟他说明了： uEngine在韩国所创造的神话，在国内是不可能做到的。
目前国内工作流市场的竞争已经相当激烈： 高端有IBM/BEA/Oracle这些大厂商所倡导的BPM/ESB所引导；中端有国内专业的工作流厂商、和平台供应商、成熟的应用供应商所占据；低端则有一些轻量型引擎产品和一些轻量型开源产品所依附。
如果此时uEngine开源进入国内市场，首先其不是一个轻量型的引擎和系统，其次其很多“操作习惯”和“功能”并不适合国内客户。—— 从市场角度来说，暂时少有客户会考虑，更况国内的大环境造成了，对版权和服务咨询的不认同。
但是， uEngine完备的工作流系统框架和主要功能，却又是很多应用供应商所感兴趣的：对于他们来说，自主开发一个工作流引擎或购买一个成熟产品，都是代价很高的；但是如果uEgine是开源的，则正中他们的心意。——我想很大程度上会掀起一股改造风潮，当然这种改造是uEgine是很难指望收费的，就像早些年，OBE和WFMOpen的应ing被很多厂商拿来改造一样。—— 那时候成功率还是很低的，毕竟OBE和WFMOpen这些仅仅还只是单纯的引擎，而uEngine则已经是一个完备的系统了。
当然，这样的结果，是令人痛心的。[@more@]
来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/10172717/viewspace-926898/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。
转载于:http://blog.itpub.net/10172717/viewspace-926898/
类似资料：