spymemcached和xmemcached的性能对比（有表格有真相）

读写简单类型    测试方法：开N个线程 ，每个线程set(或者get、delete) 10000次，表格如下（数据为tps,仅供参考）  线程数    spymemcached      xmemcached      set  get delete set  get  delete  1  2870  2922  3018  2237  2352  2500  10  11015  11227  11449  8579  10440  8354  50  19838  20685  22727  13239  24113  14382  100  25427  22646  26700  18068  29046  18259      结论：显然在简单类型的读写上,spymemcached全面占优，xmemcached唯一的亮点在于高并发下get的效率超过了spymemcached。对于连续的get操作，xmemcached将 合并成一个批量的get操作提交，从而提高效率。    读写100个元素的map，map的value是个自定义类，启动N个线程，每个线程set(或者get、delete) 100次，表格如下  线程数    spymemcached    xmemcached    set  get set  get  1  492  492  427  492  10  159  680  1103  1122  50  57  1103  1561  1226  100  71  1308  1530  1223     结论：在复杂对象的读写上，xmemcached全面占优。两者的CPU和内存占用差不多，肉眼观察做不得准。比较奇怪的是spymemcached的set竟然那么慢。 文章转自庄周梦蝶  ，原文发布时间 2009-03-04