CEF详解

Chromium Embedded Framework (CEF，Chromium嵌入式框架)是个基于Google Chromium项目的开源Web browser控件，支持Windows，Linux，Mac平台。除了提供C/C++接口外，也有其他语言的移植版。（Chrome是铬的意思，银白色金属）

因为基于Chromium，所以CEF支持Webkit & Chrome中实现的HTML5的特性，并且在性能上面，也比较接近Chrome。

CEF还提供的如下特性：自定义插件、自定义协议、自定义JavaScript对象和扩展；可控制的resource loading，navigation，context menus等等。

支持语言：

基本的CEF框架包括C和C++编程语言的支持，但也有外部的项目，提供其他语言的绑定：

Delphi

Delphi (CEF1) – DCEF 1（D是Delphi的意思）

Delphi (CEF3) – DCEF 3

Delphi (CEF3) – CEF4Delphi（Cef for Delphi）

Pascal

Free Pascal (CEF3) - fpCEF3

Go

Go (CEF3) – CEF2go（Cef to Go）

Java

Java (CEF3) – Java Chromium Embedded

.NET

.NET (CEF1, CEF3) – CefSharp（Sharp是c#的意思）

.NET (CEF1) – CefGlue

.NET/Mono (CEF3) – Xilium.CefGlue

.NET (CEF3) – ChromiumFX

Python

Python (CEF1, CEF3) – CEF Python

Swift

Swift (CEF3) – CEF.swift

谁在用CEF

让我们通过一些实战中的例子，来说明大家都使用CEF做了什么：

• 各种浏览器

  早期的双核浏览器(IE + Webkit)，有些使用了CEF来作为Webkit内核浏览器控件。

  不过对于浏览器来说，直接在Chrome上面扩展，其实才是王道，大家现在都这么做了（各种极速浏览器）。

• Evernote Client (on Windows)

  Evernote允许用户将网页粘贴到笔记中，还提供了插件用来将网页保存为笔记。

  那肯定是需要在Client上面可以正确的渲染页面咯，这个任务就交给了CEF。

• GitHub Client (on Windows)

  GitHub也打包了libcef.dll，从表现上面看，用来展示项目的ReadMe页面的，肯定是CEF，其他地方的UI，可能部分也是用页面来实现的。

• QQ

  QQ很早之前就通过内嵌IE来实现一些功能和界面。从去年开始，QQ引入了CEF，对一些之前用IE的地方进行了替换，这样就可以使用一些基于Webkit的新特性，同时也获得了速度、稳定性、兼容性方面的优势。

• Adobe Edge Animate & Adobe Edge Reflow

  Adobe推出了一整套制作现代网页(或者说HTML5?)的工具，取名Edge。

  • Adobe Edge Animate，做动画用的，可以通过编辑时间线，创建原件(Edge Animate里面叫做symbol)，来实现复杂的动画。

  • Edge Reflow则是Design the responsive web. 有人翻译为响应式，其实就是自适应了。

  上面两款软件，其基本面向的是Webkit内核的浏览器，那么内嵌一个Webkit内核，来提供所见即所得的预览、编辑界面就是必须的了。他们都使用了CEF。（后面会介绍CEF和纯Webkit的差别）

• Q+

  Q+在Web App的概念下，为Web页面提供了一个运行环境(简单来说就是：Client的一个框和一些可用的API)，支持IE和Webkit内核。

  对Web开发同学来说，我们引入的Webkit内核（实际上是CEF），无需考虑IE的版本兼容问题，既提高了开发效率，又可以利用一些新的HTML5特性。当时Q+的应用市场、消息中心、壁纸、音乐Widget等应用都是基于Webkit内核开发的。

  Q+项目可以说对CEF进行了比较多的尝试，比如：

  • 开发的音乐Widget，就使用了HTML5的audio标签；

  • 一些应用使用了HTML5的离线功能（就是配个manifest文件那个），当然其中也遇到些曲折，收获了不少经验。

  • 打包的Webkit调试工具（Dev Tools）。

  • 自定义协议：比如对qplus://协议的访问，可以重定向到某个特殊文件夹之类的功能。

  • Off Screen Rendering（OSR，离屏渲染）：通过离屏渲染 + Windows的Layered Window，就制作了不规则的网页窗口（网页不透明区域是什么形状，窗口就是什么形状）

为什么要给客户端内嵌CEF？

举了那么多例子之后，这个问题说起来就容易多了：

• 用来展示Web页面，使用各种Web Service；

• 用Web页面来做UI；

• 使用HTML5的特性，比如audio、canvas等，包括CSS3特性等。

• Off Screen Rendering（OSR，离屏渲染）：

  所谓的OSR，就是不创建真窗口，将整个页面渲染到一张位图上面（直接绘制，类似于DUI）。当然不只是渲染，还有一系列的API来处理鼠标、键盘事件，处理输入法事件等。

  这个特性在不能使用真窗口的时候特别有用，比如Layered Window上面，或者是游戏中渲染到Texture上。

  利用OSR特性，可以做出一些有趣的效果，比如：

  AlloyTeam做出了Webtop，里面用OSR做了纯网页实现的浏览器、播放器等。

  有一个Awesomium项目，也是支持OSR，已经有游戏项目用Awesomium来在游戏中渲染网页了。 （看Awesomium的输出文件，应该和CEF的实现方式差不多，都是对Chromium的封装，Awesomium能做的CEF应该也可以做）

Why CEF?（CEF vs 其他可选方案）

IE

IE作为内嵌的浏览器控件已经有很久的历史了，准确的说是现在我们有了很多可以替代IE的方案。

CEF vs IE：

• 兼容性：

  IE：内核随着操作系统不同，版本从6到10，Web开发对这些版本的兼容工作量不可小视。

  CEF：使用的是Webkit内核，从特性上看，一个CEF版本，可以对应一个Chrome的版本号，这样Web开发就有了明确的特性集合，免去了考虑兼容性的工作量。

• HTML5标准 & 新特性：

  IE：当然旧版本的IE也不支持最新的HTML特性和标准。

  CEF：毫无疑问，在对新特性的支持上Webkit和Chrome都是走在前沿的。

• 开源 & 跨平台：

  IE：不开源，限Windows平台

  CEF：开源，使用的Webkit, Chromium都是开源的，开源就意味着更多可定制的可能；且跨Windows, Mac, Linux3个平台。

• 离屏渲染（OSR）：

  IE：可以通过一些hack的方法来实现离屏渲染，但是工作量不小，而且不是官方支持的。

  CEF：有专门的离屏渲染模式和对应的API。

• 普及率：

  IE：所有Windows用户都有IE，这是IE的优势（不过有些用户的IE设置不正缺，会导致无法使用，比如jscript.dll未注册，导致无法使用JavaScript）

  CEF：要自己更安装包打包

Webkit

为什么要特意将CEF和Webkit做对比呢？

最近看了一篇很好的文章，讲了Webkit到底是什么，不是什么，以及为什么要有那么多的Webkit port： 《开发者需要了解的WebKit》

这里大概总结一下：

Webkit是网页的解析和排布引擎，是所有基于Webkit的浏览器共享的。默认的Webkit port是Safari，就是下载下来Webkit源码编译的版本。 除此之外还有其他的Webkit port，包括Chromium, QtWebkit等，在2D绘图、GPU加速、JavaScript引擎、audio/video解码等，都有不同的实现。

• CEF vs webkit（其实可以说是Chromium vs Webkit）

  V8引擎，skia的2D渲染，Chromium的GPU加速的实现，等等，借助Chromium的优秀实现，使CEF也成为了一个优秀的Webkit port。

CEF缺点：

做人要厚道，CEF也有自己的缺点和局限，也不能只提优点，这里我把CEF的缺点、劣势介绍一下：

• 体积：

  最新版的CEF，所有DLL体积加起来，应该接近40M了，压缩之后估计也要10M+。 如果你的项目本身安装包体积就不大，并且也无法接收这体积，那CEF不适合你。

  当然对于现在按G来计算的游戏的话，这个体积应该还是可以接受的。

  普通的Client项目，就看项目本身需要使用CEF实现的特性，是否值得让产品的安装包增大这么多。 当然这里也有一些实现上的妥协，比如做安装后下载（个人认为这个意义不大，毕竟安装包用户还可以选择用下载软件来加速）

• 缓存：

  Chrome的缓存设计成只能有一个进程读写，CEF自然也是如此。

  对于需要多开的Client，目前只能每个进程实例指定一个不同的缓存文件夹。但是这无疑增加了硬盘占用，也使某些本来被缓存的文件被下载了多次（比如A进程缓存了jQuery.js，B进程由于缓存不同目录，还得去请求、缓存一次jQuery.js）

• OSR：

  OSR目前不像真窗口模式那样，可以使用GPU加速，OSR目前还只能使用软件渲染，也就是说一些CSS 3D的效果无法支持。

  不过OSR的特性还在不停完善中，个人认为还是值得期待。