jsoniter与原生json对比

jsoniter与原生json对比

之前看到过json-iterator库使用，为何替换掉原生的json呢，看了一下github，如下：

json-iterator is a high-performance 100% compatible drop-in replacement of "encoding/json"

因为其高性能而为广泛使用，今天测试一个场景，假设有个数组["aaaa", "bbb" .....] 里面存储的全是字符串，字符串长度姑且定位10吧，从字符串Unmarshal为slice string后，采用原生json与json-iter的对比，后面称呼json-iter为jsoniter吧。

jsoniter地址如下：

https://github.com/json-iterator/go

1.场景1: 数组长度10

json

goos: linux
goarch: amd64
cpu: AMD EPYC 7K62 48-Core Processor
BenchmarkJson
BenchmarkJson-8      171060       7230 ns/op     1161 B/op       22 allocs/op
PASS

jsoniter

goos: linux
goarch: amd64
cpu: AMD EPYC 7K62 48-Core Processor
BenchmarkJsonIter
BenchmarkJsonIter-8      443746       2921 ns/op     1011 B/op       24 allocs/op
PASS

2.场景1: 数组长度1000

json

goos: linux
goarch: amd64
cpu: AMD EPYC 7K62 48-Core Processor
BenchmarkJson
BenchmarkJson-8        2842     426381 ns/op    88175 B/op     1036 allocs/op
PASS

jsoniter

goos: linux
goarch: amd64
cpu: AMD EPYC 7K62 48-Core Processor
BenchmarkJsonIter
BenchmarkJsonIter-8       10000     122974 ns/op    65640 B/op     1026 allocs/op
PASS

3.场景3: 数组长度100000

json

goos: linux
goarch: amd64
cpu: AMD EPYC 7K62 48-Core Processor
BenchmarkJson
BenchmarkJson-8          26   43026436 ns/op 10597790 B/op   100260 allocs/op

jsoniter

goos: linux
goarch: amd64
cpu: AMD EPYC 7K62 48-Core Processor
BenchmarkJsonIter
BenchmarkJsonIter-8          75   16120198 ns/op 12341738 B/op   100141 allocs/op
PASS

我们可以看到jsoniter确实比json有这不错的性能优势，从ns/op这个数据看到原生jsoniter是3-4倍的jsoniter，但是从allocs/op上来看效果差距不大。所以针对内存开销比较大的场景，还是适合使用缓存解决，当然缓存存在更新、过期的问题，如果数据长久不变，使用缓存将是不错的选择，如果数据变动非常频繁，那么只能动态的来计算。