bottle的几个小坑

距离我在《web.py应用工具库：webpyext 》里说要换用bottle，已经过去快两个月了……其实在那之前我已经开始着手在换了。目前那个用于 Backbone.js 介绍的例子程序已经完成更换，其它一些原来基于web.py的应用也在逐步重写中。期间各种小坑不断，还好至今还没有碰到什么大坑……不过目测应该也不会有大坑。

unicode

作为非英文应用的开发者，unicode是一个绕不过去的坑。 web.py 对此是不作处理的，全都按原编码方式处理。 bottle 则作了一个有点奇怪的处理：

request.query 或 request.forms 都是一个 FormDict 类型，其特点是：当以属性方式访问数据时——如 request.query.foo，返回的结果是 unicode ，当以字典试访问数据时——如 request.query['foo']，则返回的结果是原编码字符串。混合使用的时候，一不小心就会出问题……

比如大部分时候都用属性方式，但是某个数据需要有特定默认值的时候，就会习惯性地用字典方式操作： request.query.get("foo", "bar") ，这时就容易出编码错误。这种情况应该使用 request.query.getunicode() 函数。

更彻底的方式是用 args=request.query.decode("utf-8") 然后 args.foo 或 args["foo"] 就都可以返回 unicode 了。

至于在实际应用中要用哪种方式来处理，就自己看情况选择了。

cookies

bottle 在这点上比 web.py 要坑，问题主要是出在 path 上。

web.py 的 setcookie 函数参数选择很少，比如 path 就没有，默认只能存放于"/"，虽然这算是一个小小的限制，但使用中基本不会有什么问题。

但是bottle就坑了，它的 set_cookie 的默认 path 是当前路径，也就是说，在这个页面上存入的 cookie 在别的页面通常是取不到的，不熟悉这点的人几乎都要栽在这里。

而且更坑的一点是： set_cookie 有 path 参数可以指定 path ，但是 get_cookie 却可耻地没有这个 path 参数可选——也就是说，你即使设置了其它 path ，如果 get_cookie 的时候不是刚好在那个 path 下的话，也取不到……

这个……反正我现在能用的办法就是跟 web.py 里一样，把所有的 cookie 都放到"/"下面，至少目前用下来感觉没问题。

除了这个坑以外，相比 web.py 的 cookie ， bottle 还有一点不算不足但有时不太方便的地方：

web.py 的 cookie 可以存放任何可持久化的数据，比如 dict/list 。但是 bottle 的 cookie 似乎只能放字符串，我试过放 list 出错。

当然这不是什么大问题，用一个 json.dumps/json.loads 即可解决。