java的框架gwt介绍_哪个更好的框架Java / GWT或Scala / Lift？

5 个答案:

答案 0 :(得分：18)

我发现GWT对于客户端来说是一种非常有效的技术，并且在服务器端使用Java和Scala的组合。

GWT非常有吸引力，因为它允许您从前到后用Java编写Web应用程序;你用Java编写代码;并在Eclipse中调试程序，从客户端代码无缝地转到服务器端代码，然后再返回。这真是太棒了。

斯卡拉是一种美丽的语言，我和其他人一样爱着它。如果只有基于Scala的GWT变体！ Some work has been done in that direction already。渐渐地，我将大部分服务器端代码迁移到Scala，令我非常满意。

如果你使用Lift，你需要做多少JavaScript编码？你觉得JavaScript很舒服吗？您的应用程序的客户端行为有多复杂？对于相当直接的客户端逻辑，我确信Lift会令人满意。如果你想构建一个类似桌面的应用程序，并且/或者你特别担心从你的应用程序中挤出最后一滴速度，请使用GWT。无论哪种方式，你都不会失望;它们是投资的伟大技术。

同时考虑到IDE对Scala的支持仍然非常新生。坦率地说，我认为在使用Scala IDE for Eclipse时，我在使用Scala时可能看到的任何生产力增益都会在各种耗费时间的浪费中丢失。在IDEA中，这个故事可能稍微好一点，但不是很多。

也许您可以为自己分配一段固定的时间来探索Lift和GWT，并根据您在那段时间内得出的结论做出自己的决定。要有纪律，坚持你留出的时间框。

答案 1 :(得分：6)

不要忘记你也可以在Scala上使用GWT(Scala上的服务器端代码和Java上的客户端代码)。

这些组合最擅长的还有一些区别。例如，Lift具有超级彗星支持，GWT对于更富有的客户端更好，并且可以减少服务器请求的数量。

除非您需要真正丰富的客户端或巨大的可扩展性(例如，没有会话，大量客户端缓存等)，否则我选择了Lift。

答案 2 :(得分：5)

他们都制作了一个网络应用程序，但本质上是不同的框架，所以我不知道如何比较它们。当你说“好”时，你有什么标准？

修改强>：

可伸缩性和性能取决于事务和数据后端的类型，但是在所有条件相同的情况下，您可以更好地使用Lift / Scala。

Lift对Comet的支持比任何其他Web框架都要好......这就是Novell选择Lift for the Pulse前端的原因。

Lift具有出色的Ajax支持。

Lift是持久性不可知的，因此它适用于您现有的Java模型对象和业务逻辑。

在任何其他JVM Web框架中，Lift的REST支持比REST支持更加灵活和安全。

答案 3 :(得分：5)

就个人而言，我建议电梯。但这是纯粹由人为驱动的推荐，与两个框架的相对技术优点无关。

您甚至知道提出这个问题的事实表明您已经了解Scala，并且可能希望进一步使用该语言。在这种情况下，如果你被限制为用Java编写一个应用程序，我想你很快就会感到沮丧。

虽然Scala 可以与GWT一起使用，但你会发现Lift对Scala的一些更好的功能(即演员)提供了更好的支持。因此，我赞成Lift。

您可能还想调查Scalatra和Play作为Scala的替代Web框架。

答案 4 :(得分：4)

我即将开始一个Web UI项目，所以我发现这个线程非常有用。我知道原帖是为了比较GWT和Lift各自的优点，但你可能也有兴趣看看Vaadin(http://vaadin.com/home)。它使用GWT在浏览器中进行渲染，但大多数UI结构和逻辑都是在服务器端实现的。服务器端代码可以用任何JVM语言实现(因此您可以使用Scala)。因此，如果您是Scala粉丝，这可能是适合您的解决方案。