关于int* p, int *p, int* p = &a, *p = a的区别

一.int* p和int *p

首先这2种写法都是正确的，首先是int* p, int *p，这两个语法困扰了好久，我一直以为是C和C++指针定义上的不同，直到看到了https://www.stroustrup.com/bs_faq2.html#whitespace，这是C++本人的说明，大概信息是两者只是书写形式上的不同，表达了两种语言的强调点的不同，并没有对错之分。

C语言写者更倾向于： int *p,更强调语法，说明*p指向一个int类型

C++语言写者：int* p,更强调类型：p是一个指向int的指针类型

二.int* p=&a;和int *p =a和int *p; *p =a（p = &a）;

首先这三种写法不都是完全正确的，第二种写法在一定条件下是正确的，而第一种和第三种写法是可以相互替换的；

（1）int* p = &a,是C++中的写法，在C++PRIMER 5th中写成了int *p = &a，作为刚才c转过来的小白，看到这个不禁对我之前的学习充满了怀疑。

首先两种写法上没有对错（如一中所述）所以int* p = &a这种更方便我个人理解，是定义了一个指向int的指针 p，这个语句是给p赋值，而不是给*p赋值（这句话解决了我的疑惑点）也就是将a的地址取出赋给p而不是*p，结束。

（2）int *p = a是一种不一定对的写法，因为如果它完全正确就和（1）说的冲突了，所以这是只有a是一个数组时，a代表了数组的首地址，此时这一语句才成立。也就是等同于int *p =&a[0]。

（3）这是我接触的最早的指针的定义，也是我最能理解的方式。int *p定义了一个指针，*p =a将指针指向a(或者是&a将a的地址取出赋给p)

编程菜鸟，如有纰漏，请大神直接指出狠狠批评。