压缩测试:LZMA vs ZLIB
通令
转载http://blog.domlib.com/articles/388.html
Flash Player11.4之后提供了LZMA的压缩支持，网上一直说这种压缩格式压缩率比ZLIB高很多，解压快很多。我感觉好像不太科学，还是自己测试下比较靠谱。测试的时候同时加上了天地会上给的as版LZMA解压类(可以用于低版本的FP)。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
|
package
{
import
flash.display.Sprite;
import
flash.utils.ByteArray;
import
flash.utils.CompressionAlgorithm;
import
flash.utils.getTimer;
import
org.flexlite.domUtils.FileUtil;
import
org.flexlite.domUtils.StringUtil;
/**
*
* @author DOM
*/
public
class
CompressTest
extends
Sprite
{
public
function
CompressTest()
{
var
bytes:ByteArray = FileUtil.openAsByteArray(
"doc.json"
);
var
t:
int
= getTimer();
bytes.compress();
trace
(
"zlib压缩:"
+(getTimer()-t)+
"ms"
+
" size:"
+StringUtil.toSizeString(bytes.length,
2
));
t = getTimer();
bytes.uncompress();
trace
(
"zlib解压:"
+(getTimer()-t)+
"ms"
);
t = getTimer();
bytes.compress(CompressionAlgorithm.LZMA);
trace
(
"lzma压缩:"
+(getTimer()-t)+
"ms"
+
" size:"
+StringUtil.toSizeString(bytes.length,
2
));
t = getTimer();
bytes.uncompress(CompressionAlgorithm.LZMA);
trace
(
"lzma解压:"
+(getTimer()-t)+
"ms"
);
bytes.compress(CompressionAlgorithm.LZMA);
t = getTimer();
bytes = LZMA.decode(bytes);
trace
(
"LZMA.AS解压:"
+(getTimer()-t)+
"ms"
);
}
}
}
|
输出结果：
zlib压缩:255ms size:5.08MB
zlib解压:12ms
lzma压缩:1974ms size:5.11MB
lzma解压:399ms
LZMA.AS解压:27381ms
这结果真让人大失所望，不知道是不是测试的有问题，没有更小，反而更大了。而且解压时间长了几十倍。as版的LZMA解压时间更是无法接受。还是继续用zlib吧。
类似资料：