soapui和cxf的却别_wsdl - Apache CXF和Axis之间的区别

CXF的优点：

CXF支持WS-Addressing，WS-Policy，WS-RM，WS-Security和WS-I BasicProfile。

CXF实现了JAX-WS API(根据JAX-WS 2.0 TCK)。

CXF与Spring和其他框架的集成更好。

CXF在拦截器策略方面具有很高的可扩展性。

CXF通过API提供了更多可配置功能，而不是繁琐的XML文件。

CXF具有绑定：SOAP，REST / HTTP及其数据绑定支持JAXB 2.0，Aegis，默认情况下它使用JAXB 2.0和更接近的Java标准规范。

CXF拥有丰富的工具包，例如 Java到WSDL，WSDL到Java，XSD到WSDL，WSDL到XML，WSDL到SOAP，WSDL到服务。

Axis2的优点：

除了WS-Policy之外，Axis2还支持WS-RM，WS-Security和WS-I BasicProfile，我希望它将在即将推出的版本中得到支持。

Axis为您的选择提供了更多数据绑定选项

Axis2支持多种语言 - 包括C / C ++版本和Java版本。

Axis2支持更广泛的数据绑定，包括XMLBeans，JiBX，JaxMe和JaxBRI以及它自己的本机数据绑定ADB。比CXF更长的历史。

总结：从上面的优势项目中，我们可以根据自己的优点对Axis2和CXF进行比较。 它们在某个领域都有不同的发展领域，CXF非常易于配置，可集成并且拥有丰富的工具包，并且与Java社区相近，Axis2采用了一种方法，使其在许多方面类似于微型应用服务器。 它涉及多种编程语言。 因为它的独立性，Axis2适用于独立于其他应用程序的Web服务，并提供各种功能。

作为开发人员，我们需要根据我们的观点选择合适的人选，无论您选择哪个框架，您都将获得积极稳定的开源社区的好处。 在性能方面，我做了一个基于相同功能的测试，并在同一个Web容器中进行了配置，结果表明CXF的性能略好于Axis2，单个案例可能无法准确反映其功能和性能。

在一些研究文章中，它揭示了Axis2的专有ADB数据绑定比CXF快一点，因为它没有附加功能(WS-Security)。Apache AXIS2是相对最常用的框架，但Apache CXF在其他Web服务框架上的得分相对考虑了开发的简易性，当前的行业趋势，性能，整体记分卡和其他功能(除非明确需要Web Services Orchestration支持，这里不需要))