Apache CXF和Axis之间的区别
与Apache Axis相比，使用Apache CXF有什么优势，反之亦然？
问题答案：
请记住，我完全有偏见（CXF的PMC主席），但是我的想法是：
从严格的“项目可以做我需要做的事情”的角度来看，两者相当。CXF可以执行一些“边缘情况”，而Axis 2则不能，反之亦然。但是对于90％的用例，两者都可以正常工作。
因此，除了“复选框功能”之外，还涉及其他方面。
-
API-CXF推出“基于标准”的API（符合JAX-WS），而Axis2通用则转向专有产品。也就是说，即使CXF可能也需要使用专有API来配置/控制JAX-WS规范之外的各种内容。对于REST，CXF还使用标准API（符合JAX-RS）而不是专有事物。（是的，我知道Axis2中的JAX-WS运行时，但是工具和文档以及所有内容都不以它为目标）
-
社区方面和可支持性-CXF以对问题做出响应并向用户提供“修订包”而感到自豪。CXF针对2.0.x（两年前发布，大约每2个月发布一次）做了12个修订包，对2.1.x做了6个修订包，现在对2.2.x做了3个修订包。Axis2并不真正“支持”较旧的版本。除非遇到“关键”问题，否则您可能需要等到下一个大版本（平均大约每9-10个月左右）才能获得修复。（尽管使用这两种方法，您都可以获取源代码并自己进行补丁/修复。一定喜欢开源。）
-
集成-如果您使用Spring，则CXF具有更好的Spring集成。所有配置等都是通过Spring完成的。同样，人们倾向于将CXF视为其他应用程序中更“可嵌入的”（我从未从这个角度看过Axis2）。不知道这样的事情对您是否重要。
-
性能-它们都表现出色。我认为Axis2专有的ADB数据绑定比CXF快一点，但是如果您使用JAXB（又是基于标准的API），则CXF快一点。当使用诸如WS-Security之类的更复杂的方案时，两者的基础安全性“引擎”（WSS4J）相同，因此性能完全可比。
不确定是否能回答所有问题。希望它至少能提供一些信息。
:-)
-
问题内容： 我错放了太多次了，我想我一直忘记，因为我不知道两者之间的区别，只是一个给了我我期望的价值，而另一个却没有。 为什么是这样？ 问题答案： 是的简写形式（尽管请注意，该表达式只会被计算一次。） 是的，即指定一元的到。 例子：
-
问题内容： 因此，我有一段简单的代码可以打印出整数1-10： 然后，如果仅在第3行上更改一个运算符，它将打印出无限数量的1整数（我知道为什么会这样做）。为什么在运行第二个程序时没有出现语法错误？如果赋值运算符后面跟着一个加法运算符，它不会调用语法错误吗？ 问题答案： 与相同， 只是意味着。
-
问题内容： 有人可以解释一下 和 我不知道“确切”的含义 问题答案： 在这个例子中，什么都没有。当您具有多个具有相似名称的路径时，该参数将起作用： 例如，假设我们有一个显示用户列表的组件。我们还有一个用于创建用户的组件。的网址应嵌套在下。因此，我们的设置可能如下所示： 现在，这里的问题是，当我们转到路由器时，将通过所有定义的路由，并返回它找到的第一个匹配项。因此，在这种情况下，它将首先找到路线，然
-
问题内容： 我很好奇printStackTrace（）和toString（）之间的区别是什么。乍一看，他们 似乎 做的完全相同。 码： 问题答案： 不，有重要区别！使用toString，您只有异常的类型和错误消息。使用printStackTrace（）可以获得异常的整个堆栈跟踪，这对于调试非常有帮助。 System.out.println（toString（））的示例： printStackTra
-
问题内容： 我看不到两种方式之间的任何区别，@ Qualifier 始终与 @Autowired一起使用 。 VS 有人能让我知道其中的区别吗？谢谢！ 问题答案： 可以单独使用。如果单独使用，将按类型进行接线。因此，如果在容器中声明了多个相同类型的bean，而又不知道要注入哪个bean，就会出现问题。结果，通过指定Bean名称（按名称进行绑定），与一起使用来阐明要实际连接的Bean 也按名称接线。