Bootstrap与Foundation的区别

整体来说Foundation比Bootstrap略显高大上一点，使用的都是比较新的技术，整体观是以Mofile first(移动优先)来考虑的。

Foundation默认不带图标集，它推荐使用开源字体图标来实现ICON，好处是可以通过字体大小来调节图片大小， 而bootstrap自带一个默认的由传统图片实现的图标集；

Foundation 使用 border-box 盒子模型（box model) 即 它定义width 和 height时，border 和 padding是被包含在内的， IE6即使用这种模型，个人认为这是一把双刃剑，可能会跟有些第三方的前端插件有冲突。

Foundation 的网格流式布局跟 Bootstrap差不多，他们都把网页划分为十二列，针对不同的设备显示不同的列数，如手机只能显视一个列单元，桌面电脑可以显示12个。

Bootstrap 2.2
<div class="row-fluid">
    <div class="span7"></div>
    <div class="span1"></div>
    <div class="span4"></div>
</div>

Foundation 5
<div class="row">
      <div class="large-4 columns"></div>
      <div class="large-4 columns"></div>
      <div class="large-4 columns"></div>
</div>

Foundation是首先实现Off Canvas布局的，即隐藏的菜单可以从厕面移出；而Bootstrap2的菜单只能从菜单顶部向下展开，个人认为Foundation的体验在手机上更好一些; 好在Bootstrap 3.0 版本也加入了Off Canvas布局。

Bootstrap和Foundation的浏览器兼容

Bootstrap最大的优点就是浏览器兼容，因为使用的技术较新，Foundation无法支持旧版IE：

Bootstrap 2.3 支持 IE7.0+
Bootstrap 3 支持 IE8.0+
Foundation 支持 IE9.0+

XP系统最高只能升级到IE8, Win7 默认安装的是IE8， 选择Foundation即意味着放弃整个XP系统和不能连网升级的Win7系统，这也基本上意味着你基本放弃了一部分中国的电脑桌面，对于面向非IT专业人士的网站来说，这一点有点致命。对于面向中国用户的网站来说，Bootstrap也许是更更好的选择。

对于IE6则可以放心大胆地不支持了，这是OurJS的浏览器使用情况, 数据来自Google Analytics （谷歌分析）

最近访问者浏览器版本分布情况, 由于OurJS大多面向程序员，所以IE的比例非常小 < 5%的样子, 因此使用Foundation应该也没什么大问题。

1. Chrome 26,793 65.78%
2. Firefox 4,836 11.87%
3. Safari (in-app) 2,007 4.93%
4. Internet Explorer 2,000 4.91%
5. Android Browser 1,986 4.88%
6. Safari 1,912 4.69%
7. UC Browser 465 1.14%

最近访问者IE浏览器版本分布，可以看出IE8的比例还是非常高的，IE6/IE7 非常小，Bootstrap3应该也可以放心大胆的用了。

1. 11.0 707 35.35%
2. 10.0 399 19.95%
3. 8.0 373 18.65%
4. 9.0 296 14.80%
5. 7.0 158 7.90%
6. 6.0 64 3.20%

其实说两套开源框架都在不断的相互学习，很难讲分出优劣，每个人可以根据自己的需要做出选择。

PS: OurJS的中文版选择基于修改过的Bootstrap2.3，英文版则采用了Foundation 5。