WEPCrack 是第一個公開宣稱的 WEP 破解的工具, 2001 年的 8 月, 差不多同時間公開的另一個工具 ─ AirSnort, 卻因媒體的介紹而廣為人知。
事實上, AirSnort 在操作上也較 WEPCrack 簡單, 圖形化的操作界面讓這個工具變得相當容易使用。使用 AirSnort 並不會對目前的無線網路產生任何影響, 因為 AirSnort 只是單純的將無線網卡轉成 Monitor 模式, 被動的監聽收集封包, 當收集到足夠的封包時, 則會自動顯示 WEP Key 的數值。一般需要收集到 5 百萬到 1 千萬個加密封包, AirSnort 才能將 WEP Key 解出來。
-
从早期无线电通信技术出现伊始，无线电安全一直是行业所面临的主要问题之一，一战二战中，因为机密无线电信号被窃听、破解，导致情报泄密的事件不胜枚举，随着工业革命的深入，无线电技术早已不再是军事上的专利，它已经深入到了我们生活中的各个角落，日常使用的手机、GPS、WIFI、遥控器、智能硬件、电子支付，出行的汽车、飞机等等，其中都大量的使用了无线电技术，因为使用的普遍性，其所面临的安全状况，也愈加的严峻，
-
问题内容： HttpUrlConnection线程安全吗？即，如果我有一个连接到服务器的HttpConnection实例，并且该实例被不同的线程使用（例如，尝试同时发送POST），HttpUrlConnection将如何处理这种情况？a）他们将串行发送POST，还是b）第一个线程发送POST，获取响应，然后第二个线程发送POST？如果它们以串行方式发送POST，则意味着到同一tcp连接的多个活动P
-
假设我有一个Executors静态工厂方法的ExecutorService实例。 如果我从某个线程提交了一个调用，其中RetVal不是线程安全的本地实例化对象，那么当我从同一个线程获得（）它时，我需要担心retvals的完整性吗？人们说局部变量是线程安全的，但我不确定当您返回一个本地实例化的对象并从其他线程接收它时，它是否适用。 下面是我的定制实现，我只是为了测试。您可以忽略EType枚举。
-
在PHP初期，是作为单进程的CGI来运行的，所以并没有考虑线程安全问题。 我们可以随意的在全局作用域中设置变量并在程序中对他进行修改、访问，内核申请的资源如果没有正确的释放， 也会在CGI进程结束后自动地被清理干净。 后来，php被作为apache多进程模式下的一个模块运行，但是这仍然把php局限在一个进程里， 我们设置的全局变量，只要在每个请求之前将其正确的初始化，并在每个请求之后正确的清理干净
-
问题内容： 自从我将哈希表用于任何重要的事情以来已经有一段时间了，但是我似乎想起了get（）和put（）方法是同步的。 JavaDocs没有反映这一点。他们只是说类Hashtable是同步的。我该怎么办？如果多个线程同时访问哈希表（假设它们没有修改同一条目），则操作将成功，对吗？我想我问的是“ java.util.Hashtable线程安全吗？” 请指导我摆脱这个问题… 问题答案： 它是线程安全的
-
问题内容： 我在JBoss 7中部署的Java EE应用程序中使用PostgreSQL 9.1 JDBC4驱动程序（postgresql-9.1-902.jdbc4.jar）。 我可以假设 javax.sql.DataSource 是线程安全的，以便多个线程可以同时调用getConnection（）方法吗？ 问题答案： javax.sql.DataSource本身是一个接口，因此无论线程安全与否，