W3 Total Cache

WordPress优化插件
授权协议 未知
开发语言 PHP
所属分类 插件和扩展、 WordPress插件
软件类型 开源软件
地区 不详
投 递 者 曾珂
操作系统 跨平台
开源组织
适用人群 未知
 软件概览

W3 Total Cache 是一款集动态页面缓存,CSS\JS压缩,数据库缓存,CDN加速功能于一体的缓存插件。安装上这款插件后,你就可以享受一站式的服务,不需要其他的缓存 插件了,比如 WP Super Cache、DB Cache Reloaded 这样的插件了!

W3 Total Cache 安装

  1. 卸载之前安装的WordPress缓存插件
  2. 下载W3 Total Cache,解压缩,也可以直接在插件后台下载安装
  3. 上传到wordpress的插件目录
  4. 后台激活w3 Total Cache后,在content文件夹下多了一个w3tc文件夹,以及advanced-cache.php和db.php文件

说明

  • wp-content的属性无需修改,保持755即可
  • wp-config.php 如果没有define(’WP_CACHE’, true); 的话,该插件会自动添加。

安装完之后,如果你不使用CDN加速功能的话,基本上不需要特殊的设置,我只是修改了下缓存时间和添加了个CSS文件位置以及开启GZIP压缩。

缓存时间设置:

  1. Maximum lifetime of cache objects(缓存过期时间):86400 秒,即24小时
  2. Garbage collection interval(缓存过期删除时间): 3600 秒,即1小时

Page Cache Settings 设置里面开启GZIP压缩。

Minify Settings 设置里面添加上CSS文件位置路径。

  • WP Super Cache和W3 Total Cache缓存插件都致力于让你的wordpress速度更快,响应更及时。哪一款缓存插件更适合优化我们的WP站点呢?我用了两款插件,谈下体会: 缓存插件很有必要 缓存页面后,速度明显提升,非常帮助你的网站获得更好的收录,网友打开网页的速度更快。考虑到个人站点的运行环境不同,我本人也用过几家的虚拟主机,目前使用了性能较强大的VPS产品。两类服务器环境对插

  • 介绍了这么多提高网站性能,改善用户体验的通用方法,那么是否有一个简单易用的工具可以使用在WordPress上呢?答案是有的,而且是一个非常强壮的工具,你使用了它,其它的性能优化工具都可以不用了。这就是W3 Total Cache。 这里详述一下W3 Total Cache有哪些益处,对网站的哪些方面做了优化。 获益的8个方面。 1)当配置完全后,可以获得十倍以上的总体性能改善,比如在Yslow评分

  • 为了使我的网站速度再往上提一个度,我开始了新的探索。原文如https://wordpress.org/support/article/optimization/#Content_Offloading 该文详细的介绍了WordPress网站的优化方案,从多个方面入手。当然,也可以直接从缓存入手,可以最直观的感受到速度的提高,这里有两个插件推荐,我推荐W3 Total Cache。两个我都进行了测试,

  • ls –l total 0 W3 Total Cache or WP Super Cache – which one to use? Is one better than the other? If so, how and why? These are some frequent questions of debate encountered by almost every WordPress s

  • W3 Total Cache相信玩Wordpress都知道,是一款wp上非常流程的缓存插件,它可以动态页面缓存、CSS\JS压缩、数据库缓存、CDN加速等,类似的插件还有WP Super Cache、DB Cache Reloaded等等。 日前,国外黑客Jason在网络公布了该款插件的漏洞,安装该插件之后,缓存中的数据被存储在任意用户可以访问的目录,攻击者可以利用该目录获取密码hash值和其他的

  • 最近我的bluehost空间经常出现CPU问题,无奈,得考虑用插件了,我这人比较懒,不到必须的时候,我是不会去找解决办法的,但当我认真去找的时候,我必定是想进办法找最好的,特别是性能方面的优化。 1.为什么要找最好的而不找多个结合?WORDPRESS只支持使用单一的CACHE,所以你必须找最好的。 2.先别想插件,你认为最理想的cache应该是什么? 我认为:首先得给匿名用户生成静态页面,然后当此

  • WordPress的缓存插件用过几个,首先说WordPress与国产的cos-html-cache  这两个插件可谓是不分伯仲,都是那么的优秀,唯一能区别的情况就是在负载不同的情况下,应用不同的插件,具体的内容请看这里: 如何选择 wordpress 缓存插件 cos-html-cache 与 wp super cache   最近又发现一个很强大的插件W3 Total Cache,不过不怎么适用

  • 迁移到新服务器后, W3 Total Cache插件不起作用,没有缓存页面或最小文件重定向,并在W3tc管理页面上显示以下错误消息: 似乎页面缓存URL重写不起作用。 如果使用apache,请验证服务器配置是否允许.htaccess;如果使用nginx,请验证配置中是否包含所有配置文件。 似乎缩小URL重写无效。 如果使用apache,请验证服务器配置是否允许.htaccess;如果使用nginx

 相关资料
  • 问题内容: 我有一个脚本,它通过自定义ORM生成数以万计的插入Postgres数据库中。可以想象,它非常慢。这用于开发目的,以便创建伪数据。我可以在Postgres级别上进行简单的优化以使其更快吗?它是唯一按顺序运行的脚本,不需要线程安全。 也许我可以关闭所有锁定,安全检查,触发器等?只是寻找一种快速而肮脏的解决方案,可以大大加快这一过程。 谢谢。 问题答案: 如果您在生产环境中不需要这种功能,建

  • 问题内容: 我在将不同的缓冲区大小插入到本地SQLite DB中时发现,当缓冲区大小为10,000时,插入10,000,000行数据需要花费近8分钟的时间。换句话说,它需要1,000次写入来存储所有内容。 8分钟存储10,000,000个似乎太长了(或者是?) 可以优化以下任何一项以提高速度吗?请注意,插入的数据是字符的随机集合。 创建表格后,通过 是否可以进一步优化上述任何一项? 问题答案: 我

  • 我需要使用JDBC在Oracle数据库中进行大量插入,即两位数百万。为此,我使用了类似于以下类的东西,灵感来自使用JDBC进行批处理插入的高效方法: 虽然这种插入方式很好,但速度非常慢。JDBC batch insert performance描述了MySQL基本上可以解决这个问题,因为在Oracle上似乎不存在,但在这里没有太大帮助。 为了提高性能,我还尝试将语句切换为一个大的

  • 您好,我当前正在尝试将从XML文件获取的数据插入到我的MySql数据库中。我使用sails.js和waterline进行查询。我的表是用户和宠物,一个用户可以有多个宠物,一个宠物可以有多个用户(所有者),所以我的联接表是users_pets。 -我将XML文件转换为javascript对象,并循环使用它来插入数据。我的问题是我需要循环是异步的,因为我不希望在pets表中有重复的记录。对于每次迭代,

  • 本文向大家介绍Mysql优化之Zabbix分区优化,包括了Mysql优化之Zabbix分区优化的使用技巧和注意事项,需要的朋友参考一下 使用zabbix最大的瓶颈在于数据库,维护好zabbix的数据存储,告警,就能很好地应用zabbix去构建监控系统。目前zabbix的数据主要存储在history和trends的2个表中,随着时间的推移,这两个表变得非常大,性能会非常差,影响监控的使用。对MySQ

  • 问题内容: 我想知道两者之间是否有任何性能差异 字符串s = someObject.toString(); System.out.println(s); 和 System.out.println(someObject.toString()); 查看生成的字节码,似乎有所不同。JVM是否能够在运行时优化此字节码,以使两个解决方案提供相同的性能? 在这种简单情况下,当然解决方案2似乎更合适,但有时出于

  • 为了减小能源消耗,IEEE 802.15.4 以及其它类似的链路层技术很少使用(甚至不使用)多播发送信号。此外,无线网络可能不完全遵循传统的 IP 子网和 IP 连接的概念。IPv6 邻居发现机制并不是设计用于非传输无线连接,因为它依赖于传统的 IPv6 连接,且由于它大量使用多播而降低了效率。这在低功耗有损网络中时不切实际的。 基于这个原因,人们已经对 IPv6 邻居发现机制进行了一些简单的优化

  • 我正在解决这个优化问题,我需要计算出我需要打开多少个配送中心,以满足12家公司设施的需求,同时最小化运输成本。运输成本只是配送中心之间的距离乘以每英里成本,然而在这个问题中,每英里成本是一美元。我有5个选择,分别是波士顿、纳舒亚、普罗维登斯、斯普林菲尔德和伍斯特,这5个是12家公司设施的一部分。 我解决了这个问题,得到了正确的答案,但是后来我试图在同一个代码中添加两个约束,我得到的答案是不正确的。