Go语言版本的权限管理服务平台，利用shiro权限管理设计思想，支持单用户多角色，可以具体到对某一个资源进行权限控制，比RBAC的资源管理更细粒度化。
权限管理服务平台
该服务采用比较流行的微服务思想, 利用shiro<域，动作，实体>思想，实现权限管理平台服务， 它支持单用户多角色 , 比RBAC的资源管理更细粒度化
权限管理服务平台的实现，主要由三个步骤构成：
- 第一步：判断URL是否在白名单中，如果是，直接返回状态码：200
- 第二步：解析URL，获取功能ID和实体ID，服务初始化阶段，会构建多叉树
- 第三步：获取<域，动作，实体>, 并在redis中采用SET集合存储<UserId-FuncId, SET集合={实体1, 实体2, ... , 实体N}>
权限管理库表设计
环境依赖
OpenResty配置
权限管理安插在Nginx Access访问阶段，对http请求的合法性进行校验
access_by_lua_file "/data/openresty/lua_files/test_ycfm_lua_files/access_by_grbac.lua"
-- GRBAC权限管理模块
ngx.req.read_body()
local bodyData = ngx.req.get_body_data()
ngx.log(ngx.ERR, "body data:", bodyData)
local cjson = require "cjson"
local info={
["body"] = bodyData,
["method"] = ngx.req.get_method(),
["uri"] = ngx.var.uri,
}
local encode = cjson.encode(info)
local res = ngx.location.capture('/v1/grbac/functions/tree_parsing', {method=ngx.HTTP_POST, body=encode})
if res.status == 403 then
ngx.exit(ngx.HTTP_FORBIDDEN)
end
--- 这里需要注意的地方：
--- 当http请求头Content-type: multipart/form-data时，由于子请求继承父请求的信息，导致body无法改变
--- 需要在nginx中location ~ /v1/grbac体中增加下面一句：
——- `proxy_set_header Content-Type "application/x-www-form-urlencoded"`;
--- 这样做body=encode才能生效
DEMO
-
主要内容：一、用户管理,二、权限管理,三、权限表,四、角色管理一、用户管理 1.创建用户 用户名参数表示新建用户的账户，由用户（User） 和主机名（Host） 构成，默认host为'%'，表示所有主机(ip)都可登录，也可以使用如'lxc'@'192.168.%.%'的形式 可以不指定用户密码，无需密码登录； 2.查看用户 3.修改用户 4.删除用户 1.使用DROP USER语句来删除用户时，必须用于DROP USER权限。DROP USER语句的基本语
-
6.0 版本开始，管理员可以在用户管理界面为一个用户赋予一个角色，不同角色可以配置不同权限，目前支持 10 种权限。 6.1 版本开始，我们添加了一个新的权限 relo_quota(角色配额)，该权限用来给某个用户的角色设置空间配额。例如，我们可以通过添加 'role_quota': '100g' 为 employee 角色设置100GB的空间配额，同时其他用户还是使用默认的空间配额。 Seafi
-
角色是分配给用户的权限集合。默认情况下，Navicat Monitor 包含三个预定义的角色供你分配给不同用户以限制其访问权限。它还允许你创建具自定义权限设置的新角色。苃要配置角色及其权限，请前往“配置”->“角色和权限”。 每个预定义的角色都有不同的权限： 角色 权限 管理员 可以完全控制访问所有页面。此角色的权限是不可编辑的。 DBA 可以访问所有页面，但以下功能“除外”： - 激活令牌密钥，
-
所以，请提前指导我如何在spring mvc中实现这个任务谢谢。
-
有些企业会对向用户发送的营销内容进行严格的管理——基层的运营或营销经理拟定的活动必须经过上级管理者的审批，方可生效执行。为此，诸葛的智能触达中提供了基于用户角色的触达活动权限管理，以支撑上述的企业需求。 如果您的团队需要使用权限控制，可通过以下步骤开启使用： 开启权限控制：智能触达的权限控制默认是关闭的，需要开启后方能使用； 分配用户角色：为团队成员分别分配设定「管理员」和「运营人员」角色； 开始
-
情景： 我们有一个多租户应用程序，其中每个租户都有自己的模式。有一个公共模式，其中存在一个包含每个租户记录的表。因此，有一个超级管理员可以创建租户，并将管理员分配给新创建的租户。 为了实现RBAC（基于角色的访问控制），我计划将每个角色表放入租户模式，并实现一些中间件来检查授权。在孤立的模式环境中，这是一个好的体系结构吗？
-
假设一个web安全系统由5个表组成，这些表处理web应用程序的授权部分： 用户 角色 权限 角色权限（角色和权限之间的多对多） 用户角色（用户和角色之间的多对多） 有时，用户需要被授予对权限规则的短时间访问权限，然后再次删除，例如当某人外出度假，而其他人需要接管他的任务时。简单的回答是创建一个新角色，将该角色分配给用户，当不再需要该角色时，从用户中删除该角色或完全删除该角色。 我不想一直为这样的事
-
我有一个设计问题，我不知道如何解决。 假设我的主要应用程序由6个模块组成： 客户端 网关 auth-service 论坛 画廊 消息 欢迎任何帮助！ 附注：我阅读了微服务身份验证策略和ZUUL-API网关身份验证，但两者似乎都不适用于我的情况。