mx-queued是一个简单的,高性能的消息队列服务器。跟其他常用的消息队列(如rabbitmq、zeromq等)相比,mx-queued具有协议简单(类型与memcached的文本协议)、使用方便、功能完善(应付一般的应用十分足够)等优点。
mx-queued支持的功能有:
安装如下:
$ wget https://github.com/liexusong/mx-queued/archive/master.zip
$ unzip master.zip
$ cd mx-queued-master
$ make
使用协议可以参考地址(内含一个PHP的客户端):https://github.com/liexusong/mx-queued
主要内容:1 什么是MQ,2 为什么要用 MQ (作用、功能),3 MQ 的分类,4 MQ 的选择1 什么是MQ MQ(message queue),从字面意思来看,本质是一个队列,FIFO 先入先出,只不过队列中存放的内容是 message 而已,还是一种跨进程的通信机制,用于上下游传递消息。 在互联网架构中,MQ 是一种非常常见的上下游 “逻辑解耦 + 物理解耦” 的消息通信服务。使用了 MQ 之后,消息发送上游只需要依赖 MQ ,不用依赖其他服务。 2 为什么要用 MQ (作用、功能)
我有一个应用程序,在这个应用程序中,我可以在进程的一部分中以JSON格式将消息写入Azure服务总线队列。我有一个下游进程,我想将该消息从队列中弹出,将json转换为一个对象,然后处理该对象。 我没有问题将消息推送到队列上,但我还没有找到任何将消息从队列中逐一或循环弹出的示例。我在微软或Github上看到的每一个例子都是一个控制台应用程序(在网络应用程序中毫无用处),它设置了某种侦听器,可以抓取队
我有一个windows服务,它侦听Azure服务总线队列消息,以便从我的WebApi应用程序分发处理。此外,我还需要处理重复性任务(每晚/每周),我认为最好使用相同的系统来处理这些任务。 例如,假设我有一个“CleanupDb”队列,每天午夜删除过时的DB节点: 理论上这应该行得通,但我觉得我错过了一个更明显的处理方法。有没有更好的办法?
我想知道服务总线队列或主题的队列限制中是否定义了任何消息。 假设我已经在Azure iot集线器上创建了一个设备。现在我正在向这个设备发送c2d消息。如果此设备没有可用的接收器。然后它有能力在队列中保存50条消息。在此限制之后。它将丢弃所有发送给它的c2d消息。 我只想确认在服务总线队列或主题中创建的相同类型的场景。 可能此方案不存在于服务总线队列或主题中。但是我有些困惑。
为什么已经拥有了共享内存时需要消息队列呢? 这将是多种原因,让我们将其分解为多个点来简化 - 据了解,一旦消息被一个进程接收到,它将不再可用于任何其他进程。 而在共享内存中,数据可供多个进程访问。 如果想使用小信息格式进行通信。 当多个进程同时进行通信时,共享内存数据需要同步保护。 使用共享内存的写入和读取频率很高,那么实现功能将会非常复杂。 在这种情况下不值得使用。 如果所有的进程不需要访问共享
一、消息模型 点对点 发布/订阅 二、使用场景 异步处理 流量削锋 应用解耦 三、可靠性 发送端的可靠性 接收端的可靠性 参考资料 一、消息模型 点对点 消息生产者向消息队列中发送了一个消息之后,只能被一个消费者消费一次。 发布/订阅 消息生产者向频道发送一个消息之后,多个消费者可以从该频道订阅到这条消息并消费。 发布与订阅模式和观察者模式有以下不同: 观察者模式中,观察者和主题都知道对方的存在;