Fireworq

我试图实现一个AWS SQS队列，以最大限度地减少来自后端服务器的数据库交互，但我遇到了问题。 我有一个消费者进程，它从一个SQS队列中查找消息 为了测试功能，我为一个客户端实现了逻辑。它运行得很好。然而，当我添加了3个客户端时，它不能正常工作。我能够看到SQS队列被500条消息卡住了，后端作业正在正常工作，从队列中读取。 我需要增加后端作业的数量还是增加客户端SQS队列的数量？现在，所有客户端都

多读者/Tag createTag() deleteTag() listTag() getTagInfo() 死信队列 setQueueRedrivePolicy() removeQueueRedrivePolicy() 从死信队列中接收消息 向死信队列发送消息 多读者/Tag相关 Topic Queue Priority Queue

imi v1.0.13 版本新增了一个 Swoole\Coroutine\Http\Server 实现的协程服务器。需要 Swoole 4.4+ 才可使用该特性。 该特性是可选的，不影响以前使用的服务器模式。 使用协程服务器特性，依靠 Linux 系统的端口重用机制，系统级的负载均衡，可以让你的多进程 Http 服务处理请求的能力得到提升。 使用 ab，本机->虚拟机（双核+2进程）压测Hello

我想了解在fork-连接池中处理任务Java顺序。 到目前为止，我在文档中找到的唯一相关信息是关于一个名为“asyncMode”的参数，该参数“如果此池对从未加入的分叉任务使用本地先进先出调度模式，则为真”。 我对这句话的解释是，每个工人都有自己的任务队列；工人从他们自己队列的前面接受任务，或者如果他们自己的队列是空的，从其他工人队列的后面偷走任务；如果asyncMode为真（分别为假），工作人员

问题内容： 我正在学习 Java Concurrency in Practice， 并陷入了 8.3.1线程创建和拆除的 主题。以下脚注警告要保持为零。 有时，开发人员倾向于将核心大小设置为零，以使工作线程最终被拆除，因此不会阻止JVM退出，但这会在不使用a的线程池中引起一些奇怪的现象。他们的工作队列使用SynchronousQueue（就像newCachedThreadPool一样）。 如果池已

我正在尝试实现某种具有不同任务权重的任务队列，允许不同数量的任务根据其权重并发运行。 有两种类型的任务：长任务和短任务。最多可以同时执行N个短任务。 当长任务出现时，如果没有其他长任务正在运行，则应立即启动或等待它完成。 如果有长任务运行，则并发短任务计数限制应减少到M。已经运行的短任务应保持运行至完成；但如果当前限制小于或等于当前运行的短任务数量，则不应启动新的短任务。 看起来，我基本上需要动态