核心队列大小为0的ThreadPoolExecutor在任务队列已满之前不应执行任务

Question

我正在学习 Java Concurrency in Practice， 并陷入了 8.3.1线程创建和拆除的
主题。以下脚注警告要保持corePoolSize为零。

有时，开发人员倾向于将核心大小设置为零，以使工作线程最终被拆除，因此不会阻止JVM退出，但这会在不使用a的线程池中引起一些奇怪的现象。他们的工作队列使用SynchronousQueue（就像newCachedThreadPool一样）。
如果池已经达到核心大小，则ThreadPoolExecutor仅在工作队列已满时才创建新线程。
因此，提交给具有任何容量且核心大小为零的工作队列的线程池的任务要等到队列填满后才能执行，这通常是不希望的。

因此，为了验证这一点，我编写了此程序，但该程序无法如上所述运行。

    final int corePoolSize = 0;
    ThreadPoolExecutor tp = new ThreadPoolExecutor(corePoolSize, 1, 5, TimeUnit.SECONDS,
            new LinkedBlockingQueue<>());

    // If the pool is already at the core size
    if (tp.getPoolSize() == corePoolSize) {
        ExecutorService ex = tp;

        // So tasks submitted to a thread pool with a work queue that has any capacity
        // and a core size of zero will not execute until the queue fills up.
        // So, this should not execute until queue fills up.
        ex.execute(() -> System.out.println("Hello"));
    }

输出 ： 你好

因此，程序的行为是否建议ThreadPoolExecutor如果提交任务而与无关地创建至少一个线程corePoolSize=0。如果是，那么教科书中的警告是什么。

编辑： 在 @SK 的建议下，对 jdk1.5.0_22中 的代码进行了以下更改测试：

ThreadPoolExecutor tp = new ThreadPoolExecutor(corePoolSize, 1, 5, TimeUnit.SECONDS,
                new LinkedBlockingQueue<Runnable>(1));//Queue size is set to 1.

但是，有了此更改，程序将终止而不打印任何输出。

那么我会从书中误解这些陈述吗？

编辑（@sjlee）： 很难在注释中添加代码，因此我将其添加为编辑内容…您可以尝试此修改并针对最新的JDK和JDK 1.5运行它吗？

final int corePoolSize = 0;
ThreadPoolExecutor tp = new ThreadPoolExecutor(corePoolSize, 1, 5, TimeUnit.SECONDS, new LinkedBlockingQueue<>());

// If the pool is already at the core size
if (tp.getPoolSize() == corePoolSize) {
    ExecutorService ex = tp;

    // So tasks submitted to a thread pool with a work queue that has any capacity
    // and a core size of zero will not execute until the queue fills up.
    // So, this should not execute until queue fills up.
    ex.execute(() -> System.out.println("Hello"));
}
tp.shutdown();
if (tp.awaitTermination(1, TimeUnit.SECONDS)) {
    System.out.println("thread pool shut down. exiting.");
} else {
    System.out.println("shutdown timed out. exiting.");
}

@sjlee已在评论中发布了结果。

Answer 1

ThreadPoolExecutor在Java 5中，当核心池大小为零时，这种奇怪的行为显然被认为是一个错误，并且在Java 6中已悄然修复。

实际上，由于在6至7之间进行了一些代码修改，该问题在Java 7中再次出现。然后，该问题被报告为错误，被确认为错误并已解决。

无论哪种方式，都不应使用受此错误影响的Java版本。Java 5于2015年停产，并且Java 6及更高版本的最新可用版本不受影响。“
Java并发实践”中的该部分不再合适。

参考文献：

• http://cs.oswego.edu/pipermail/concurrency-interest/2006-December/003453.html （阅读整个主题）
• http://gee.cs.oswego.edu/dl/concurrency-interest/index.html（请参阅ThreadPoolExecutorJSR166y捆绑包中的版本。）
• https://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-7091003）