为什么我们在C ++中通过引用传递指针？
如果需要修改指针而不是指针指向的对象，则可以按引用传递指针。
这是如何通过引用传递指针的示例-
示例
#include <iostream>
using namespace std;
void Decrement( int*& d ) {
--d;
}
int main( void ) {
int a = 26;
int* ptr = &a; // pointer to pass
//递减前打印
cout<<"Before: "<< ptr << endl;
Decrement( ptr);
//增量后打印
cout<<"After: " << ptr;
return 0;
}
输出结果
Before: 0x6ffe3c After: 0x6ffe38
-
问题内容： 该程序给出6作为输出，但是当我取消注释第9行时，输出为5。为什么？我认为ba不应更改，主要应保持5。 问题答案： 在Java中传递对象时，它们将作为in 方法中引用的参考含义对象和method 中的参数传递，它们都指向同一对象，因此，当您将值更改为6时，它将反映在方法中。 现在，当您尝试执行此操作时，您将指向另一个对象，但仍指向您在方法中创建的对象，因此更新的值6在main方法中不可见
-
问题内容： 我已经阅读了每个原始数据类型和对象引用通过值传递的地方吗？ 我曾尝试在Google中搜索为什么Java不支持按引用传递，但 我只得到Java不支持按引用传递， 而且 我找不到背后的任何原因 。 为什么不能通过引用传递原始数据类型？ 编辑： 假定它是主观和争论的，大多数人都关闭了我的问题。 好吧，不是，它有一个明确的答案，我的问题就像你为什么不能创建抽象类的对象，并且它也不是重复的，因为
-
问题内容： 为什么经常被称为 代替 ？ W3，MDN和MSDN都声明它是可选的。此外，ActiveX控件似乎不需要参数： 这种做法至少可以追溯到2005年的Google Maps中 ，但被缩小了，没有任何解释： 问题答案： 如果您看一下XMLHttpRequest的旧规范，似乎W3C似乎并不需要在某一点上将该参数设为可选，这可能导致人们提供了一个明确的null值，以防万一。 （搜索“应支持发送”）
-
我了解在lambda中捕获此（修改对象属性）的正确方法如下： 但我对我所看到的以下特点感到好奇： 我感到困惑（并希望得到回答）的奇怪之处在于，为什么以下方法有效： 以及为什么我无法通过引用明确捕获此内容：
-
问题内容： 我有以下代码： 有人可以解释为什么输出是：零一二二。 摘自zend认证学习指南。 问题答案： 因为在第二个循环中，仍然是对最后一个数组项的引用，所以每次都将其覆盖。 您可以看到这样的内容： 如您所见，最后一个数组项采用当前循环值：“零”，“一个”，“两个”，然后就是“两个” …：）
-
问题内容： 这两个代码有什么区别： 代码A： 哪里 VS. 代码B： 这两个代码之间有什么区别吗？ 问题答案： Java始终按值传递参数，而不按引用传递参数。 让我通过一个例子解释一下： 我将逐步解释这一点： 声明一个名为ftype 的引用，Foo并将其分配给Foo具有属性的type的新对象”f”。 从方法方面，声明Foo具有名称的类型引用，a并将其初始分配给null。 调用方法时changeRe