在Quarkus的ApplicationScoped bean中注入entitymanager如何安全？

Question

在quarkus示例中，我看到ApplicationScoped bean用作带有EntityManager注入的服务类。
据我所知(JEE)EntityManager不是线程安全的，ApplicationScoped bean也不是。如果我们将实体管理器注入ApplicationScoped bean中，看起来我们在请求之间共享同一个实体管理器。
如果ApplicationScoped bean是线程安全的，那么我们只能同时接受一个请求。我不明白为什么我们在EntityManager注入中使用ApplicationScoped而不是RequestScoped bean。

Answer 1

正如您所看到的，Quarkus和其他使用JPA构造的项目一样，在幕后做了很多工作，以确保您作为最终用户接收到的上下文引用能够安全和正确地运行。

（免责声明：我不是Quarkus专家，但是这种将EntityManager操作委托给不同的底层EntityManager委托的特定模式取决于事务状态、与同步相关的和其他关注点，这种模式在之前的应用服务器上也很常见。）

注入所谓的“容器管理的”EntityManager以人们直觉上期望的方式运行是相当棘手的。作为这方面的最终用户，您应该小心：实际上，从EntityManagerFactory#createEntityManager()接收的EntityManager不是线程安全的。但这不是注入这些槽的东西。例如，以这种方式注入的EntityManager将执行其他令人兴奋的事情，如自动参与JTA事务，这些事务本质上是特定于html" target="_blank">线程的，因此必须执行某种程度的线程安全--等等。显然，这里发生的不仅仅是应用程序管理的EntityManager的简单注入。

要点是:applicationscopedbean接收的EntityManager引用是以线程安全的方式提供的。