java - 面向对象编程时候：推荐给所有属性都加getter/setter方法，然后设置属性为私有吗？

Question

我们知道面向对象设计项目的时候，特别是Java项目，属性一般有getter/setter方法，
但是有时候我们又是直接使用类实例的属性（直接点出）

请问下：
1、推荐给所有属性都加getter/setter方法，然后设置属性为私有吗？
2、什么场景对属性使用getter/setter，什么场景不对属性使用呢？

Answer 1

通常，推荐将类的属性设置为私有（private），并提供相应的 getter/setter 方法 来访问和修改这些属性。这是面向对象编程中的封装（encapsulation）原则，它强调将对象的状态与其实现细节隐藏起来，只暴露必要的接口给外部.

不使用 getter/setter，直接访问属性的场景：
内部类或私有类：如果类的作用范围非常小（如仅在同一个文件中使用，或者是一个私有的嵌套类），并且你确定该类不会公开给外部使用，直接访问属性可以简化代码。

Answer 2

1. 推荐给所有属性都加getter/setter方法，然后设置属性为私有吗？

不总是推荐给所有属性都加getter/setter方法，并将属性设置为私有。

虽然这种做法在很多情况下是推荐的（尤其是在封装和隐藏内部实现细节方面），但过度使用getter/setter可能会降低代码的清晰度和简洁性，特别是在那些不需要额外逻辑（如验证、计算或懒加载）的简单属性上。

最佳实践：

• 对于需要额外逻辑的属性，如验证输入、计算值、触发事件等，应该使用getter/setter。
• 对于简单的、不需要额外逻辑的属性，如果团队或项目规范允许，可以直接公开属性（但请注意，这可能会降低代码的封装性）。
• 考虑使用记录类（Record Classes）（如果语言支持），如Java 14引入的Record，它提供了一种简洁的方式来创建不可变的类，其中所有字段都是私有的，并自动生成getter方法（但不提供setter方法，以保持不可变性）。

2. 什么场景对属性使用getter/setter，什么场景不对属性使用呢？

使用getter/setter的场景：

• 当需要在访问或修改属性时执行额外的逻辑，如验证输入值、记录更改、触发事件等。
• 当需要控制对属性的访问级别，例如，你可能想公开一个属性的只读视图（仅使用getter），但不允许外部代码直接设置其值。
• 在设计需要高封装性和可扩展性的系统中，即使当前没有额外逻辑，也可能选择添加getter/setter以便将来可能的扩展。

不使用getter/setter的场景：

• 当属性非常简单，且不需要任何额外的访问控制或逻辑时。
• 在数据传输对象（DTOs）或简单的值对象中，这些对象通常只用于封装数据，不需要复杂的逻辑。
• 使用记录类（如果语言支持）作为不可变数据的表示时，它们自然不包含setter方法。

总之，决定是否使用getter/setter取决于具体场景和需求。在保持代码清晰、简洁和可维护性的同时，平衡封装性和直接性是很重要的。