springboot - 用户退出登录时JWT的处理方式？

Question

系统后端采用springboot，jwt认证，jwt设置了过期时间，并已实现jwt自动续签功能

请教一下：当用户退出登录时，是直接让前端删除用户jwt还是说后端将退出登录用户jwt添加到黑名单中？以及他们各自的安全性及其他考量？

Answer 1

你可以把当前用户的token过期

Answer 2

当用户退出登录时，处理JWT的方式可以因应用程序的需求和设计而有所不同。以下是两种常见的方法以及它们的优缺点：

1. 前端删除JWT：

* 安全性：这种方法可以防止恶意用户通过拦截已注销的JWT来伪造身份。由于JWT存储在前端，因此一旦用户注销，JWT就会被删除，从而无法再被使用。* 用户体验：这种方法可以立即终止用户的会话，并清除他们在应用程序中的所有访问权限。* 缺点：由于JWT存储在前端，因此如果用户清除了浏览器的本地存储或使用无痕浏览模式，则JWT可能会被保留。此外，如果用户在多个设备上使用应用程序，则每个设备都需要单独注销。

2. 后端将退出登录用户的JWT添加到黑名单中：

* 安全性：这种方法可以防止已注销的JWT被重新利用。后端会将已注销的JWT添加到黑名单中，并在验证JWT时检查其是否在黑名单中。如果JWT在黑名单中，则拒绝访问请求。* 用户体验：这种方法可能需要一些时间来更新后端的黑名单，因此用户可能在注销后仍然能够访问一段时间。此外，如果应用程序有多个后端实例，则需要确保所有实例都同步更新黑名单。* 缺点：这种方法需要额外的后端逻辑来管理黑名单，并需要确保黑名单的同步更新。此外，如果后端出现故障或延迟更新黑名单，则可能会出现安全漏洞。

综上所述，选择哪种方法取决于应用程序的需求和设计。如果应用程序对安全性要求较高，并且不需要支持多设备登录，则前端删除JWT可能是一个更好的选择。如果应用程序需要支持多设备登录，并且对实时性要求较高，则将退出登录用户的JWT添加到后端黑名单中可能是一个更好的选择。