声明多个有效的最终资源时，使用资源尝试是否不安全？

Question

由于Java9，我们可以有效地使用最终变量与资源。

下面的示例显示了一种情况，其中一个资源初始化引发异常。

    public static void main(String[] args) {
        Resource1 r1 = new Resource1();
        Resource2 r2 = new Resource2(); // exception will be thrown
        try (r1; r2) {
            System.out.println("TryWithResources.main() try");
        } catch (Exception e) {
            System.out.println("TryWithResources.main() catch");
        }
    }
    
    static class Resource1 implements AutoCloseable {
        @Override
        public void close() throws Exception {
            System.out.println("TryWithResources.Resource1.close()");
        }
    }
    
    static class Resource2 implements AutoCloseable {
        public Resource2() {
            throw new RuntimeException();
        }
        @Override
        public void close() throws Exception {
            System.out.println("TryWithResources.Resource2.close()");
        }
    }

当我运行这个示例时，我得到的唯一输出是RuntimeException，这意味着Resource1没有关闭。这是意料之中的，因为它没有在try with resources中初始化。

但是，这是预期的结果，还是我遗漏了什么？

因为，如果这实际上是它应该工作的方式，那么在我看来，这种新语法实际上消除了许多最初由try with resources语句带来的安全性。

有人能确认一下是不是真的吗？如果是肯定的，为什么我们要在多个资源中使用这种语法并冒这个风险？

Answer 1

为了使try-with-Resources机制发挥作用，您应该将初始化代码放入try中。您的初始化似乎发生1行之前。如果你愿意做：

  public static void main(String[] args) {
    try (Resource1 r1 = new Resource1(); Resource2 r2 = new Resource2()) {
      System.out.println("TryWithResources.main() try");
    } catch (Exception e) {
      System.out.println("TryWithResources.main() catch");
    }
  }

这将打印：

TryWithResources.Resource1.close()
TryWithResources.main() catch

因此，您的代码应该是这样的：“我想自动关闭r1和r2，但我更喜欢自己初始化它”

我的版本应该是这样的：“我想自动关闭r1和r2，并且我想将其初始化为try块的一部分”

Answer 2

我认为您假设初始化发生在try语句中。异常由构造函数在到达try-with-Resources之前引发。换句话说，行try（r1； r2）{本身并不初始化资源，它只是将它们作为变量引用。它不同于初始化try块中的资源：

try (r1; Resource2 r2 = new Resource2()) { // this causes r1 to close if r2 throws an exception

话虽如此，您的观点是正确的，新语法（访问最终变量）提供了灵活性，但有可能无法关闭以前创建的资源（如您的案例所示）。就我个人而言，我从来没有理由使用这种新语法。我想不出什么理由不在try语句中创建资源，毕竟在资源关闭后使用它是没有意义的。