在url中使用path（）或url（）更好吗。django 2.0的py？

Question

在django在线课程中，讲师让我们使用url（）函数调用视图并使用urlpatterns列表中的正则表达式。我在youtube上也看到过类似的例子。例如

from django.contrib import admin
from django.urls import include
from django.conf.urls import url

urlpatterns = [
    path('admin/', admin.site.urls),
    url(r'^polls/', include('polls.urls')),
]


#and in polls/urls.py

urlpatterns = [        
    url(r'^$', views.index, name="index"),
]

然而，在通过Django教程时，他们使用path（）来代替例如：

from django.urls import path
from . import views

urlpatterns = [
    path('', views.index, name="index"),        
]

此外，正则表达式似乎不适用于path（）函数，因为使用path（r'^$'，views.index，name="index"）不会找到mysite.com/polls/视图。

在没有正则表达式匹配的情况下使用path（）是否正确？url（）是否更强大但更复杂，所以他们使用path（）来启动我们？还是不同的工作需要不同的工具？

Answer 1

path在Django 2.0中是全新的，Django 2.0几周前才发布。大多数教程不会更新新语法。

这当然应该是一种更简单的做事方式；不过，我不会说URL更强大，您应该能够以任何一种格式表达模式。

Answer 2

新的django.urls.path（）函数允许更简单、更易读的URL路由语法。例如，这个例子来自以前的Django版本：

url(r'^articles/(?P<year>[0-9]{4})/$', views.year_archive)

可以写成：

path('articles/<int:year>/', views.year_archive)

以前版本中的django.conf.urls.url（）函数现在可以作为django.urls.re_path（）使用。旧的位置保持向后兼容，没有迫在眉睫的弃用。旧的django.conf.urls.include（）函数现在可以从django.urls导入，因此您可以使用：

from django.urls import include, path, re_path

在URLconfs中。进一步阅读django文件

Answer 3

从Django文档获取url

url（regex，view，kwargs=None，name=None）此函数是django的别名。网址。重新设置路径（）。在未来的版本中，它可能会被弃用。

path和re_path之间的关键区别在于path使用不带正则表达式的路由

您可以使用re_path进行复杂的正则表达式调用，而只使用path进行更简单的查找