java 8 parallelStream（），带sorted（）

Question

JDK 8 EA现在已经推出，我只是想适应lambda和新的流API。我试图用并行流对列表进行排序，但结果总是错误的：

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;

public class Test
{
    public static void main(String[] args)
    {
        List<String> list = new ArrayList<>();
        list.add("C");
        list.add("H");
        list.add("A");
        list.add("A");
        list.add("B");
        list.add("F");
        list.add("");

        list.parallelStream() // in parallel, not just concurrently!
            .filter(s -> !s.isEmpty()) // remove empty strings
            .distinct() // remove duplicates
            .sorted() // sort them
            .forEach(s -> System.out.println(s)); // print each item
    }
}

输出：

C
F
B
H
A

请注意，每次输出都是不同的。我的问题是，这是一个错误吗？或者不可能并行排序列表吗？如果是，那么为什么JavaDoc没有声明这一点？最后一个问题，是否有另一个操作的输出会因流类型而异？

Answer 1

此外，您可以通过这里的一个很好的示例来阅读有关并行性和forEachOrdered的更多信息。总之，在并行流中使用forEachOrdered可能会导致失去并行性的好处。

以下是来自同一资源的示例：

Integer[] intArray = {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 };
List<Integer> listOfIntegers =
    new ArrayList<>(Arrays.asList(intArray));

System.out.println("listOfIntegers:");
listOfIntegers
    .stream()
    .forEach(e -> System.out.print(e + " "));
System.out.println("");

System.out.println("listOfIntegers sorted in reverse order:");
Comparator<Integer> normal = Integer::compare;
Comparator<Integer> reversed = normal.reversed(); 
Collections.sort(listOfIntegers, reversed);  
listOfIntegers
    .stream()
    .forEach(e -> System.out.print(e + " "));
System.out.println("");

System.out.println("Parallel stream");
listOfIntegers
    .parallelStream()
    .forEach(e -> System.out.print(e + " "));
System.out.println("");

System.out.println("Another parallel stream:");
listOfIntegers
    .parallelStream()
    .forEach(e -> System.out.print(e + " "));
System.out.println("");

System.out.println("With forEachOrdered:");
listOfIntegers
    .parallelStream()
    .forEachOrdered(e -> System.out.print(e + " "));
System.out.println("");

输出为

listOfIntegers:
1 2 3 4 5 6 7 8
listOfIntegers sorted in reverse order:
8 7 6 5 4 3 2 1
Parallel stream:
3 4 1 6 2 5 7 8
Another parallel stream:
6 3 1 5 7 8 4 2
With forEachOrdered:
8 7 6 5 4 3 2 1

第五个管道使用forEachOrdered方法，该方法按照流源指定的顺序处理流的元素，而不管您是串行还是并行执行流。请注意，如果将forEachOrdered这样的操作与并行流一起使用，可能会失去并行性的好处

.

Answer 2

您需要使用forEachOrdered，而不是forEach。

根据for各个文档：

对于并行流管道，此操作不能保证尊重流的相遇顺序，因为这样做会牺牲并行性的好处。对于任何给定的元素，可以在库选择的任何时间和线程中执行该操作。如果操作访问共享状态，则它负责提供所需的同步。