LinkedList这三种非常相似的方法背后的目的是什么？[重复]

Question

我正在浏览LinkedList的Java8文档，我看到了几个似乎做同样事情的方法。例如：

1. add（E）：将指定的元素追加到此列表的末尾

这三个似乎都做同样的事情。我看到add和offer都返回布尔值，表示修改是否成功。

add的文档甚至说它与addLast相同，尽管它不返回任何内容。我想我在想为什么这么多冗余？我什么时候会选择一个而不是另一个？

Answer 1

LinkedList实现了几个接口：

• 添加来自列表和队列接口，它们从集合获取
• offer来自Queue接口，与add方法在失败时的作用不同（在Javadoc的表格中描述）
• addLast来自Deque界面Deque也是一个集合，因此有add方法；也许addLast与addFirst方法是为了清晰和对称而存在的，因此您不必怀疑add将添加到哪个endpoint。如Javadoc中所述，Deque。addLast和队列。add是等效的

你应该选择哪一种：这完全取决于你，因为他们做同样的事情（给予或接受回报类型）。

更大的问题是：LinkedList为什么要尝试做这么多事情（不是很单一的责任原则，是吗？）；你应该用它吗？

推特上有一个帖子，乔希·布洛赫——java.util.领英名单的作者——质疑它是否真的有用。他建议你最好使用ArrayList或ArrayDeque，这取决于你需要它做什么。