std：：使用bool初始化字符串
考虑以下初始化：
std::string falseString = false;
std::string trueString = true;
在g 5.2.0中，编译器对falseString发出警告，而对trueString发出错误。
使用clang 3.6-std=c 11时，编译器会对假字符串和真字符串抛出错误。
Q1）为什么gcc的行为不同，即使两个初始化值是相同的类型（bool）？
Q2）哪个编译器是正确的，为什么？标准怎么说？
编辑：
错误：从“bool”到“std：：string”（又名“basic\u string”）没有可行的转换
警告：将'false'转换为'std::参数1的指针类型__cxx11::basic_string
共有1个答案
首先，您绝对不能从true初始化std::字符串。这是荒谬的。
GCC 5.2接受来自false的初始化，但表示抗议，因为它过去是一个有效的空指针文本。是 啊比较C 03和C 11之间的3.9.1/6-“如下所述，布尔值表现为整数类型”已删除。
如今，它应该在两个编译器上都出错，但直到一个月前（所以是GCC 6.0），GCC在这方面一直存在错误。
-
以下节目 使用当前Clang（12.0.0）编译，但不使用当前GCC（11.0.0 20201028)。使用GCC它会产生错误 根据[dcl.init.list/5]和string_view（char const*）构造函数是constepr这一事实，我假设Clang的行为就在这里。 对吗？
-
如果String和其他类一样，那么如何使用双引号初始化它？
-
问题内容： 如果String和其他字符串一样是一个类，如何使用双引号将其初始化？ 问题答案： Java的设计者决定保留面向对象语言中的原始类型，而不是将所有内容都变成对象，以提高语言的性能。原语存储在调用堆栈中，这需要较少的存储空间，并且操作成本较低。另一方面，对象存储在程序堆中，这需要复杂的内存管理和更多的存储空间。 出于性能原因，Java的String设计为介于基本体和类之间。 例如 注意：
-
我以前见过这样做，但我不记得如何有效地初始化已知长度的与长度相同的。这里有一个很好的例子： 我已经仔细阅读了这一页关于高级矩阵初始化的内容，但是没有明确解释执行此操作的方法。
-
以下代码无法在 GCC 4.7.2 或 Clang 3.2 中编译： 问题在于编译器将尝试使用initializer_list创建b，而显然它应该只是调用复制构造函数。然而，这似乎是期望的行为，因为标准说initializer_list构造函数应该优先。 此代码适用于其他 std：：vector，但对于 std：：函数，编译器无法知道您是需要initializer_list构造函数还是另一个构造函
-
问题内容： 我知道对于上面的第3个初始化，字符串对象在字符串池中初始化，而第4个与字符串池无关。 1.和2有 什么区别？如果我将其视为指针变量，它存储的是特定内存地址，而该内存地址从未被JVM或OS使用？ 4.和5 之间有区别吗？ 当我打印和通过直接和，对，我甚至无法通过compilation.For ，编译OK，我得到“空”，并在控制台窗口中的输出。为什么？ @aioobe的答案后编辑：更多问题