为什么通过最终访问器访问“AbstractOwnableSynchronizer#exclusiveOwnerThread”？

Question

以下是JDK11的源代码：

package java.util.concurrent.locks;
public abstract class AbstractOwnableSynchronizer implements java.io.Serializable {
    private transient Thread exclusiveOwnerThread;
    protected final void setExclusiveOwnerThread(Thread thread) {
        exclusiveOwnerThread = thread;
    }
    protected final Thread getExclusiveOwnerThread() {
        return exclusiveOwnerThread;
    }
}

使用访问器而不是直接使用字段有什么意义？既然访问器方法是最终的，为什么不声明：protected瞬态Thread excsiveOwnerThread；并删除访问器呢？

Answer 1

我可以想到几个可能的原因：

>

未来打样。如果他们将来想在getter和setter中加入一些逻辑，这允许他们这样做。

可能的向后兼容性¹。也许是那个能手和二传手

现在更改类（如您建议的那样）可能会破坏客户代码的兼容性。

我希望代码作者（DougLea）选择在这里使用getter和setter，因为他认为这是正确的方法。一般来说，抽象边界越强，不必要的耦合问题就越少。

在这里使用getter/setter不太可能有任何真正的缺点。例如，对getter和setter代码的调用可能由即时编译器内联。

^{1-在这种情况下不是。该类是在Java6中引入的，从那时起就没有更改过}