ls松散耦合可以通过任何其他方式实现，而不是使用父类引用变量，通常不是在地雷代码中具体实现？

Question

class C {
    A a;

    C(B b) {
      a = b;
    }
}

Interface A {
}

class B implements A {
}

使用父类或接口的引用使代码更灵活地采用任何子类的对象，但它如何促进单一责任。

松散耦合是否可以通过任何其他方式而不是使用父类引用变量来实现，在任何情况下都不是专门在地雷代码中实现的？

Answer 1

这感觉像在家一样，但这是我的答案。

代码是紧密耦合的，因为C的构造函数依赖于B而不是接口A。如果希望将C与B解耦，则可以接受A的实例，而不是B。

松散耦合代码

class C {
    A a;

    C(A a) {
      this.a = a;
    }
}