权威证明会使区块链网络集中化吗？
我正在研究区块链的权威证明概念。就我而言，这种方法使区块链网络更加“不可信”，因为我们现在需要信任一些声誉很高的人——就像与传统银行合作一样。它应该与不需要信任的区块链核心价值相反吗？
共有1个答案
是的，PoA共识不是真正的分发，只有在分发信任时才使用（尽管在某种意义上！）但以区块链旨在实现的真正分散化为代价。但您知道PoS（股权证明）有一些需要解决的局限性。我想举一个例子来解释PoS的问题。在这个例子中，您可以看到，在PoS共识中，不同的参与者对相同规模的股份可能会有不同的估值。
假设我们假设你和我，你是区块链技术的早期采用者，拥有大量的数字资产组合，而我是一个刚刚探索新兴代币经济的新手。假设我们在一个假设的网络SafeNetwork中持有相同的股份，每个1000 SNC。孤立地说，每个人都可以假设我们都对SafeNetwork的成功同样感兴趣，但当我们考虑到我们的其他持股时，却不能对这一主张如此自信。如果1000瑞士法郎只占你总财富的1%，而对我来说，它代表了近50%，那么我们的激励措施很难比较。你可能比我更不关心SafeNetwork，即使我们有同样的股份。因此，您为网络利益而行动的愿望也可能不如我强烈。
在这种情况下，PoS本身并不能给我们带来完全的透明度。我们可以很容易地看到，我们无法保留赌注概念，因为赌注稀缺且可测量，同时确保所有放置该赌注的人都同样重视它，而不管其他情况如何。
这是PoA适合的。这只是PoS的另一种方式，验证者的身份扮演着赌注的角色，而不是货币价值的赌注。身份作为赌注的一种形式也很少见，但不同于PoS，任何人都可以拥有多个赌注，但在这里，我们每个人只有一个身份。除非考虑到任何犯罪或心理影响！！！！。
把它放在一起，当你用你的身份打赌时，你是自愿披露你是谁，以换取验证区块的权利。这意味着你从中获得的利益是公开的，你可能采取的邪恶行动也是公开的。因此，根据定义，PoA是集中的。如果权威节点变得流氓，或者未能达成共识，网络就没有用了。适应PoA必须来自其集中的一些好处，以及对可信当局的高度信任。谢谢！
-
工作证明(PoW)是区块链网络中的原始一致性算法。该算法用于确认事务并为链创建新块。在该算法中，minor(一群人)相互竞争以完成网络上的交易。相互竞争的过程称为挖掘。一旦矿工成功创建了一个有效的区块，他们就会获得奖励。PoW最着名的应用是比特币。 制作工作证明可能是一个概率很低的随机过程。在此过程中，在生成有效的工作证明之前，需要进行大量的试验和错误。工作证明的主要工作原理是一个数学难题，很容易
-
我正在通过一些在线示例学习区块链。我有一个高级代码，我用前面的散列创建一个新的块，然后向其中添加一个事务，然后生成一个困难的块散列（有8个前导零） 这很有效。但我有一个问题，在向区块链添加区块之前，如何验证该工作证明。 即。假设生成了一个包含8个前导零的散列
-
以太坊智能合约是否有可能实现身份证明和电子邮件检查？ 是否需要进行外部呼叫，或者一切都可以在区块链中实现。如何添加新身份到区块链，以便以后检查？ 我搜索这个话题有一段时间没有成功。
-
问题内容： 我最近一直在研究OSGi，认为对于模块化Java应用程序来说，这似乎是一个非常不错的主意。 但是，我想知道OSGi如何在Web应用程序中工作，而您不仅仅需要担心代码-HTML，图像，CSS之类的事情。 在工作中，我们正在构建一个具有多个“标签”的应用程序，每个标签都是应用程序的一部分。我认为这可以从采用OSGi的方法中真正受益- 但是我真的不确定什么是处理所有常规Web应用程序资源的最
-
注意：我已经看过Blockchain explorer，但它显然是一个只读工具。 非常感谢。
-
本文向大家介绍是否可以从区块链的网络中删除一个或多个块？相关面试题，主要包含被问及是否可以从区块链的网络中删除一个或多个块？时的应答技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 对的，这是可能的。有时，只需要考虑此在线分类账的特定部分。通过使用默认过滤器和选项，我们可以删除这些块。