C/C++编译器通常会删除重复的库吗？
我正在编译一个静态（在阅读注释后添加了静态）C++库PoDoFo，它的一些依赖项是可选的，如libJPEG、libTiff和libpng。不过，许多库也可以相互依赖。例如，您可以通过使用libjpeg编译libTiff来启用libTiff中的JPEG支持。
在完美的情况下，我希望libTIFF能够通过实现对libJPEG的访问来启用libJPEG函数，因为我将它包含在Podofo的编译中。遗憾的是，我认为启用/禁用函数是在我第一次编译libtiff时决定的。
共有1个答案
基本上是的，它只包括一个副本。
您正在更改的编译开关实际上并不包括一个库到另一个库，它们只是启用了需要这些库的功能，例如，如果您启用了libJPEG支持，libTIFF可能包括在jpeg和tiff格式之间转换的函数，但如果您不想这样做，则允许您在没有该功能的情况下编译库的其余部分。
当您用PoDoFo链接一个最终的应用程序时，您还必须链接您启用的所有可选依赖项。对于动态库来说，这可以是自动的，但是依赖项在运行时都是必需的。
在几乎所有情况下，每个库只有一个副本与最终的应用程序链接--唯一的例外是如果您混合了静态库和动态库，但这是一个全新的蠕虫罐。
-
我想开始在c#中开发，但是我使用Linux和VSCode进行开发，由于一些错误，我找不到答案，VSCode不运行代码，所以我决定借助这个链接（在linux终端上运行C#代码）来制作一个bash脚本来完成这部分代码： 到目前为止，我是这样做的： 它确实可以工作，但是我想让2美元（第二个参数）自动以1美元（第一个参数）命名，因此我不需要写2美元的值，只需写1美元创建一个同名的exe并用mono运行该e
-
我经常遇到这种情况。乍一看，我认为，“这是糟糕的编码；我正在执行一个方法两次，必然会得到相同的结果。”但想到这里，我不得不怀疑编译器是否像我一样聪明，并能得出相同的结论。 编译器的行为是否取决于 方法的内容？假设它看起来像这样（有点类似于我现在的真实代码）： 除非对这些对象来自的任何存储进行处理不当的异步更改，否则如果连续运行两次，肯定会返回相同的内容。但是，如果它看起来像这样（为了论证而无意义的
-
本文向大家介绍C++ 复制删除的目的，包括了C++ 复制删除的目的的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 示例 在标准中，有一些地方可以复制或移动对象以初始化对象。复制省略（有时称为返回值优化）是一种优化，通过该优化，在某些特定情况下，即使标准规定必须进行复制，也允许编译器避免复制或移动。 考虑以下功能： 根据标准的严格措辞，此函数将初始化一个临时std::string对象，然后将其复制/移动到
-
本文向大家介绍C/C++ 编译器优化介绍，包括了C/C++ 编译器优化介绍的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 0. gcc -o gcc -o 的优化仍然是机械的，想当然的。只有做到深入理解计算机系统，加深对编程语言的理解，才能写出最优化的代码。 Linux下gcc 优化级别的介绍 · gcc -o0 ⇒ 不提供任何优化； · gcc -o1 ⇒ 最基本的优化，主要对代码的分支、表达式、
-
null
-
问题内容： Java编译器会优化简单的重复数学运算，例如： 我知道我可以将结果分配给if语句之前的变量，然后返回变量，但这有点麻烦。如果编译器自动识别出正在执行相同的计算，并将结果自己缓存到临时变量中，我宁愿遵守上述约定。 *编辑-我是个白痴。我试图简单/过多地提出我的问题。它不是简单的：if（x> y） 问题答案： 答案是肯定的。这称为“ 公共子表达式消除”，它是Java，C / C ++和其他