python运算符，没有用于“不在”的运算符

Question

这可能是一个愚蠢的问题，但看看操作符到函数的映射，我注意到没有函数来表示而不是操作符。起初，我认为这可能是因为解释器只是将其重新排序为而不是y中的x，但是有一个函数用于不是，它的行为应该与不在中的行为完全相同。是我遗漏了什么，还是那个操作员真的不存在？

这里有一个非常愚蠢的例子，你可能想要这个：

def compare_iter(a,b,func):
    return [func(aa,bb) for aa,bb in zip(a,b)]

my_compare=compare_iter(xx,yy,lambda x,y:x not in y)  #lambda -- yuck
my_compare=map(operator.not_,compare_iter(xx,yy,operator.contains)  #extra map?  grr...
#it would be nice to do: my_compare=compare_iter(xx,yy,operator.not_contains)

当然，我可以为此编写自己的函数，但这样做会付出效率上的代价，而操作符模块可以将此代码从python中推出，因此执行速度更快。




Answer 1

您可能会发现以下函数和反汇编有助于理解运算符：

>>> def test():
        if 0 in (): pass
        if 0 not in (): pass
        if 0 is (): pass
        if 0 is not (): pass
        return None

>>> dis.dis(test)
  2           0 LOAD_CONST               1 (0) 
              3 LOAD_CONST               2 (()) 
              6 COMPARE_OP               6 (in) 
              9 POP_JUMP_IF_FALSE       15 
             12 JUMP_FORWARD             0 (to 15) 

  3     >>   15 LOAD_CONST               1 (0) 
             18 LOAD_CONST               3 (()) 
             21 COMPARE_OP               7 (not in) 
             24 POP_JUMP_IF_FALSE       30 
             27 JUMP_FORWARD             0 (to 30) 

  4     >>   30 LOAD_CONST               1 (0) 
             33 LOAD_CONST               4 (()) 
             36 COMPARE_OP               8 (is) 
             39 POP_JUMP_IF_FALSE       45 
             42 JUMP_FORWARD             0 (to 45) 

  5     >>   45 LOAD_CONST               1 (0) 
             48 LOAD_CONST               5 (()) 
             51 COMPARE_OP               9 (is not) 
             54 POP_JUMP_IF_FALSE       60 
             57 JUMP_FORWARD             0 (to 60) 

  6     >>   60 LOAD_CONST               0 (None) 
             63 RETURN_VALUE         
>>> 

正如您所看到的，每个操作符都有差异；它们的代码（顺序）是6、7、8和9。

Answer 2

匿名用户

这里不需要另一个函数not in与中的相反，因此有以下映射：

obj in seq => contains(seq, obj)

obj not in seq => not contains(seq, obj)

你是对的，这与is/is not不一致，因为身份测试应该是对称的。这可能是一个设计工件。