什么是悲观？

Question

对于使用C11的auto能否提高性能这一问题，有人发表了评论？这赢得了许多选票，并表明“不太可能无意中悲观”作为答案。我以前从未注意过这个词。我想这是优化的反面。

有人能给出更详细的定义吗？在编程环境中它意味着什么？悲观的代码会是什么样子？

Answer 1

你可以在字典里查一下，比如这一页，上面写着：

悲观（动词）：

（传递的）使（某物）效率降低，如计算机程序。

Answer 2

悲观意味着不仅仅是表现得不尽如人意。

一般来说，它所做的事情，通常是为了提高性能，实际上反而损害了性能。虽然不是绝对必需的，但经常会有这样的暗示，即结果实际上比你只是做了一些简单而明显的事情更糟糕。

在这种情况下，使用auto来指定变量的类型是简单而明显的——不管它是否精确地优化，它都会建立一个性能的基线水平。当/如果显式指定类型，基本上只会有两个选择：显式定义相同的类型auto（获得完全相同的性能），或者指定其他类型（在这种情况下，实际上只有两种可能性：它根本不起作用，或者它会进行某种转换，几乎不可避免地影响性能）。

总结：悲观通常不仅仅是“获得更少的最佳性能”。通常是“做额外的工作（可能是希望提高绩效）实际上损害了绩效。”

Answer 3

这主要是一个文字游戏，悲观主义者是乐观主义者的对立面。悲观是写不到最佳代码。

编译器和程序员都可能因为错误的结构而悲观，例如在不需要的时候复制东西。auto关键字将至少确保您获得“最接近的类型”，因此没有（不必要的）类型转换。

请注意，悲观是指代码“非最佳”没有好处时：

这并不悲观，“如果我们花六个月的时间对此进行优化，它的运行速度将提高0.5%”。除非要求速度提高0.5%，否则花六个月在这上面可能是浪费时间。

此外，所需的功能（如安全性）并不悲观：“代码比可能的慢，因为我们使其安全”。

调试生成不是“pessimal”，因为它断言捕捉NULL指针解引用并检查数组访问的索引等。只要这些断言和检查被写入，以便在启用发布模式时它们“消失”。[如果你的代码运行的是核电站，你可能永远都不希望崩溃，请参阅上面的“安全性”]

我见过的一个老例子是这个C字符串循环：

char str [large_number] = "... several kilobytes of text (read from file) ... ";

for(char *p = str; p < str+strlen(str); p++)
{
   ... do stuff with p ... 
}

如果do stuff with p足够复杂，编译器将不会意识到strlen是一个常量值，并将执行strlen循环的每次迭代。如果我们这样做，循环将运行得更快：

for(char *p = str, *e = str+strlen(str); p < e; p++)
{
   ... do stuff with p ... 
}

[恐怕不是自动的例子]