Kotlin-字符串插值$vs使用加号等于串联=
问题很简单：这2个版本之间有什么区别（都初始化了var name： String和val thingInt： Int）？
name=“$someInt”
name=“$name$someInt”
我还了解到字符串插值使用StringBuilder，因此第二个代码应该优先于第一个代码（使用串联）？
共有2个答案
语义学是等价的，第二个可能稍微更有效，但并不完全是因为你给出的原因：只有一个连接而不是两个。（第一个首先生成""某个Int，然后生成name（"某个Int）。）
找到差异的最佳方法是查看生成的字节码（我将使用Kotlin 1.4.10）。
为以下对象生成的字节码：
ALOAD 0
NEW java/lang/StringBuilder
DUP
INVOKESPECIAL java/lang/StringBuilder.<init> ()V
SWAP
INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.append (Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
BIPUSH 32
INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.append (C)Ljava/lang/StringBuilder;
ILOAD 1
INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.append (I)Ljava/lang/StringBuilder;
INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.toString ()Ljava/lang/String;
ASTORE 0
为以下对象生成的字节码：
NEW java/lang/StringBuilder
DUP
INVOKESPECIAL java/lang/StringBuilder.<init> ()V
ALOAD 0
INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.append (Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
BIPUSH 32
INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.append (C)Ljava/lang/StringBuilder;
ILOAD 1
INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.append (I)Ljava/lang/StringBuilder;
INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.toString ()Ljava/lang/String;
ASTORE 0
结果几乎相同，但在第一种情况下有一个额外的SWAP操作，导致第一个append操作的参数过早加载到堆栈上（在StringBuilder创建之前，现在需要交换它们）。
太长别读
结果表明：
- 在这两种情况下都会创建StringBuilder
- 有3个附录（
名称），空白
-
问题内容： String s1 = “andrei”; String s2 = “andrei”; 提供以下代码，为什么第二个比较s2 == s3为true？s2.toString（）返回的实际上是什么？实际位于哪里？ 问题答案： 首先是无操作： 其次，对String常量进行了插值，因此s1和s2在幕后被更改为相同的String实例。
-
问题内容： String[] letters = {“A”, “B”, “C”, “D”, “E”, “F”, “G”, “H”, “I”, “L”}; 为什么是 Fk呀！ 输入AL字母之一绝对不会发生？ 问题答案： 字符串是对象。所述通过引用，而不是由它们的内部值进行比较的对象。 有两种解决方案： 使用method来比较两个对象的值。 使用代替。这是原始的，因此可以使用。
-
问题内容： 我试图理解字符串比较与字符串比较的输出。需要明确的是，我拥有使用==和equals比较两个字符串的类。我试图将==和equals（）的输出合并为字符串。equals（）的输出会连续显示，但==的输出不会 连续显示。使用Java的装箱功能，将与字符串连接的布尔值联系起来。equals和==都返回布尔值。那么为什么会有这种差异呢？有人可以解释吗？ 输出 更新：答案 如果不使用s1 == s
-
本文向大家介绍groovy 双引号字符串（插值），包括了groovy 双引号字符串（插值）的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 示例 默认情况下会急切解析该参数，这意味着适用： 为了在每次使用字符串时延迟加载参数，可以这样做：
-
问题 你想创建一个字符串，让它包含体现某个 CoffeeScript 变量的文本。 解决方案 使用 CoffeeScript 中类似 Ruby 的字符串插值，而不是 JavaScript 的字符串拼接。 插值： muppet = "Beeker" favorite = "My favorite muppet is #{muppet}!" # => "My favorite muppet is B
-
问题内容： 可能是我正在分裂头发，但我想知道以下情况： 最好使用哪个？ 我最好的意思是 任何方式 。 阅读这些内容后，其他帖子说案例3并不是最佳性能，其他案例1会以案例3结束，依此类推。 更具体。 例如，搁置一旁，如果必须维护他的代码，哪种风格更适合从其他程序员那里看到呢？ 还是您认为哪种编程更有效？ 否则您会认为速度更快等。 我不知道该如何表达。 像案例3这样的答案可能会更快，但是绝大多数程序员