为什么不推荐使用JSX转换？与JSX转换相比，使用Babel的优势是什么？
自从我开始阅读反应，我了解了JSX和巴别塔。在Babel之前，JSX转换器[React工具]用于将JFX语法转换为浏览器可理解的格式。现在巴别塔取代了它的位置。我的观点是，为什么他们更换了JFX变压器？它有什么缺点吗？
共有1个答案
Babel有很多优点，比如能够与各种其他工具集成，并且能够编译ES6代码。这里有一个FB的帖子：
https://facebook.github.io/react/blog/2015/06/12/deprecating-jstransform-and-react-tools.html
如果你用谷歌搜索，周围会有一些文章。基本上，很多网络应用程序都使用Babel，它很棒，并且可以进行JSX转换以及所有其他JS编译
-
我试图转换我的jsx代码到js使用巴贝尔。 巴贝尔——预设es2015，react——缩小版finan。js-o/已编译/已编译。js 错误：在Function中找不到模块js令牌。模块。_resolveFilename（module.js:325： 15）在函数。模块。_load（module.js:276： 25）在Module.require（module.js:353： 17）在要求（内部
-
问题内容： 用…实现事情 似乎 已经 很简单 了… 与 ngResource相比 ，使用Restangular 有哪些优点/缺点？ 1.1.3 将返回承诺，并且可以使用[最新的PRcommit来实现。将来会提供支持来支持Restangular所做的其他动词吗？如果发生这种情况，Restangular似乎将消失并变得不耐烦。 问题答案： 我是Restangular的创建者。 我已经在自述文件中创建了
-
问题内容： 有人可以告诉我为什么对node.js如此大惊小怪吗？与用php框架编写的常规网站相比，用node.js编写的常规网站（比如博客）是否更快？我知道用node.js编写的Web服务器将比apache快，但是不创建线程或类似对象的真实Web应用程序呢？ 问题答案： 编辑： 有两个主要优点： 速度！（性能） Node.js是事件驱动和非阻塞的，并且非常擅长处理并发请求。 这是指向 Apache
-
问题内容： 众所周知，Java 中的接口已损坏。造成这种情况的原因很多，我将不再赘述。其他人已经做到了。这也是Java架构师本身的立场。 因此，我的问题是：为什么还不被弃用？如果核心Java团队已确定它已损坏，那么他们还必须考虑过时。他们反对这样做的原因是什么（在Java 8中仍不建议弃用）？ 问题答案： 有一个错误在1997年提交给Java的错误数据库有关添加方法，所以将不再是无用的。它以“无法
-
问题内容： 我曾经在hibernate 3中使用getHibernateTemplate（），现在我转向了Hibernate 4，在这里我找不到以下类： 在这里我已经阅读过有关它的更多信息，不建议使用 http://forum.springsource.org/showthread.php?117227-Missing-Hibernate- Classes-Interfaces-in-spring
-
问题内容： 我正在将hibernate项目配置为使用第二级缓存提供程序，以便可以利用查询缓存。 我向ehcache添加了一个依赖项： 我认为我要使用的提供程序类是： 在eclipse中查看引用的库时，我在和上都看到了注释。是什么赋予了？我可以使用最新的替代供应商吗？ 我正在使用hibernate版本3.4.0.GA，以防万一。 问题答案： 是什么赋予了？我可以使用最新的替代供应商吗？ 不推荐使用它