将指针转换为（常量）引用

Question

当使用来自外部库的函数时，“任意”取消引用指向const引用的指针是否安全？

SomeType const& obj = *LIB_CreateSomething();

这样做是否普遍安全/明智
更重要的是，除了C语言中“不赞成”的原始指针之外，使用常量指针真的有充分的理由这样做吗？

Answer 1

您真正想要做的是如下所示（参见代码）。Const对象在创建时初始化。有些编译器理解您试图做什么，并且不会抱怨这种形式的赋值。

    SomeType const& obj(*LIB_CreateSomething());

通常在C语言中，你不会这样做。

一个原因是“原始”（裸）指针只有在您是所有者时才会真正受到反对。如果它不属于您，那么从风格上来说使用指针并没有错。

另一个原因是指针可能为空，直接将NULL转换为引用将使引用无法使用。

正如在另一条评论中提到的，实际上你可能是内存的所有者，在这种情况下，你需要管理内存。你不能在引用的情况下这样做。

Answer 2

这当然不是一个普遍的好主意，或者说根本不是一个好主意。若一个函数返回一个指针，特别是当它调用CreateX之类的东西时，很可能需要管理指针指向的对象的生存期，。你不能通过引用来实现这一点，但你可以通过智能指针来实现。

通常，您不希望创建引用变量。C中的引用主要用作函数参数和返回值。