如何比较JUnit中的两个double列表
在一个JUnit4测试中，我有一个getValues()方法，它返回一个List
对象，我要将它与引用列表进行比较。到目前为止，我发现的最佳解决方案是使用org.hamcrest.collection.isarray.hasitems和org.hamcrest.matchers.closeto，如下所示：
assertThat(getValues(), hasItems(closeTo(0.2, EPSILON), closeTo(0.3, EPSILON)));
对于只返回很少值的测试来说，这是很好的。但是如果一个测试返回更多的值，这肯定不是最好的方法。
我还尝试了下面的代码。要编译代码，需要在HasItems之前向下转换到匹配器：
List<Matcher<Double>> doubleMatcherList = new ArrayList<Matcher<Double>>();
doubleMatcherList.add(closeTo(0.2, EPSILON));
doubleMatcherList.add(closeTo(0.3, EPSILON));
assertThat(getValues(), (Matcher) hasItems(doubleMatcherList));
对比失败了，不明白为什么：
java.lang.AssertionError：预期：（包含<[<0.2>的<1.0E-6>内的数值，<0.3>的<1.0E-6>内的数值]>)的集合得到:<[0.2,0.300000000000000004]>
有没有更好的方法来对比两个双打的大名单呢？这里的困难在于，需要一个数值容差来验证getValues()的结果是否等于我的参考列表。对于任何对象列表，这种比较似乎都很容易，但对于double列表则不然。
共有1个答案
我认为这里的正确解决方案将是一个自定义匹配器。基本上，像IsIterableContainingInOrder这样的东西只在Doubles上工作，并且支持错误裕度。
-
问题内容： Java中两个double值的简单比较会产生一些问题。让我们考虑以下Java中的简单代码段。 上面的代码似乎返回，表达式的求值，但是没有。它之所以返回，是因为该表达式的求值实际上是预期的因此不等于，因此条件的求值为。解决这种情况的最佳建议方法是什么？ 问题答案： 基本上，你不应该进行精确比较，而应该执行以下操作：
-
这是一个Java代码，应该测试小数点后的前三位是否相同。而我需要编写这个程序没有一个主方法。
-
这与Java比较两个列表的不同之处在于，我需要能够在jUnit中断言相等性，而不仅仅是比较列表。
-
我有两个表，分别是产品和采购： PRODUCTS表-将获得购买的所有新产品。这意味着表prroducts中不存在相同的productname。所有独特产品列表 采购表-具有唯一purchase_id的所有采购产品的列表。 > 如果要在PURCHASE中添加或插入值，表PRODUCTS将获得PURCHASE的所有值，但前提是PURCHASE中的productname不存在于PRODUCTS中的'pr
-
问题内容： 可以说我有两个带有SSN变量的表，并且我想显示仅在一个表中的表，而不是两个表中的表。 正确的方法是什么？ 问题答案： 这是一种方法： 这适用于大多数数据库，但不适用于MySQL。以下内容几乎可以在任何数据库中工作：
-
问题内容： 如果我有一个长长的清单：我分为两个清单： 我如何比较这两个列表以查看它们是否相等/相同，并约束它们必须具有相同的顺序？ 我看到过一些问题，要求通过对两个列表进行排序来进行比较，但是在我的特定情况下，我不是要检查排序的比较，而是要检查相同的列表比较。 问题答案： 只需使用经典运算符： 如果相同索引处的元素相等，则列表相等。然后考虑订购。