等待Promise.reject还是抛出错误来保释？

Question

我正在重构我的promise，将代码链接到异步/等待样式。这样做的原因之一是我想要一个catch块来处理所有的错误情况（这里解释了如何理解node.js中的promise拒绝）

我的问题是，当我遇到同步错误时，我是否应该调用等待promise。拒绝或抛出错误以退出该过程？我知道这两种方法都可以，但我更喜欢抛出错误。我已经知道我得到了一个无效的结果为什么我要等待？使用throw立即终止控制流似乎是一个更好的选择。

我不是在谈论promise链（我问题的全部），所以我不认为JavaScriptpromise-拒绝vs.扔这个线程回答了我的问题。

我在Node.js中读到了错误处理这篇文章，我认为它也没有给出答案。但它确实说

给定函数应该同步（通过抛出）或异步（通过回调或事件发射器）传递操作错误，但不能同时传递这两种错误。。。一般来说，使用throw并期望调用方使用try/catch是非常罕见的。。。

我的异步函数可能会返回Promise.reject.所以我担心引入两种方法来传递错误。

try {
   let result = await aysncFunc().
   if (!isResultValid(result)) { //isResultValid() is sync function 
      await Promise.reject('invalid result')
      //or throw 'invalid result'
   }
   ... //further processing
}
catch (error) {
  ...
}




Answer 1

在promise控制流中使用扔在语义上是正确的，这通常是脱离promise链的优选方式。

根据编码风格，wait Promise.reject（...）可用于区分实际错误和预期拒绝。带有字符串原因的拒绝promise是有效的，但是抛出无效结果被认为是风格问题，可以用linter规则来解决，因为它通常使用错误实例作为异常。

它之所以重要，是因为无法使用instanceof Error检测字符串异常，并且没有message属性，将一致的错误记录为控制台。warn（Error.message）将导致模糊的未定义的条目。

// ok
class Success extends Error {}
try {
  throw new Success('just a friendly notification');
} catch (err) {
  if (!(err instanceof Success)) {
    console.warn(err.message);
    throw err;
  }
}

// more or less
const SUCCESS = 'just a friendly notification';
try {
  await Promise.reject(SUCCESS);
} catch (err) {
  if (err !== SUCCESS)) {
    console.warn(err.message);
    throw err;
  }
}

// not ok
try {
  throw 'exception';
} catch (err) {
  if (typeof err === 'string') {
    console.warn(err);
  } else {
    console.warn(err.message);
  }

  throw err;
}

由于无效结果实际上是一个错误，因此合理的做法是：

  throw new TypeError('invalid result');

我不是在谈论promise链（我问题的全部），所以我不认为JavaScriptpromise-拒绝vs.扔这个线程回答了我的问题。

async函数是promise链的语法糖，因此适用于promise的所有点也适用于async。

在某些情况下，抛出错误与拒绝promise不同，但它们特定于其他promise实现，如AngularJS$q，并且不影响ES6promise。Promise构造函数中的同步错误导致异常，这也不适用于async。