副本集和MongoDB，{w:1}选项是否使系统在CAP方面成为AP？

Question

根据CAP定理，MongoDB通常默认定义为CP。在副本集场景中，以下情况是否正确？选项w是写问题：

• {w:1}：仅等待主服务器的确认。如果我们从次要成员那里读到，系统最终是一致的，然后是AP
• {w:3}：等待三名成员的确认。如果副本由三个成员组成，则系统是一致的（强？）因此，CP

Answer 1

我将根据一些证据（比如K先生发布的：mongodb在CAP定理中的地位如何？）为了支持我最初对这个问题的关注，我删除了我对ASIA的评论。

MongoDBs CAP合规性似乎基于哪些写关注点与哪些读关注点放在一起。

让我们举个例子。从主{w： 1}读取的默认配置将是：

• C因为文字可以立即读取（可能不是因为它不会发送给所有成员，嗯，这是一个思想家）

MongoDB本身可以很好地进行分区容忍（只要每端没有偶数个服务器），而不考虑写操作（即使由于分区而丢失了写操作）。

然而，从具有这种写入问题的二级数据库中读取实际上会导致A，因为MongoDB现在将最终保持一致，并且您将从成员返回陈旧的数据。

使用{w： 3}的3个成员的第二个示例可以完全是CAP：

• C因为它适用于所有成员

编辑：实际上，在这种情况下，CAP完全丢失，因为MongoDB将停止。

再次编辑：正如Asya指出的那样，MongoDB仍然接受读操作，只是不接受写操作，这意味着它将保持C，但会丢失A，这非常符合当时的标准。

带着所有的担忧。

所以我回到我最初所说的关于读关注点和写关注点的内容（我真的认为它们都有参与），这就是我的答案。

Answer 2

查看Mongodb复制指南，默认情况下，所有查询都会转到主服务器。如果你想在二级服务器上读“A”，这是AP的要求。然后松开C，因为不同服务器的结果可能不同。

这个问题看起来也是这样，答案可能会有帮助。