我需要在提前解决/拒绝后返回吗？

Question

假设我有以下代码。

function divide(numerator, denominator) {
 return new Promise((resolve, reject) => {

  if(denominator === 0){
   reject("Cannot divide by 0");
   return; //superfluous?
  }

  resolve(numerator / denominator);

 });
}

如果我的目标是使用拒绝提前退出，那么我是否也应该养成之后立即返回ing的习惯？

Answer 1

如果您在解决/拒绝后没有“返回”，那么在您打算让它停止后，可能会发生不好的事情（如页面重定向）。资料来源：我遇到了这个。

Answer 2

一个常见的习惯用法是将返回与拒绝结合起来，同时拒绝promise并退出函数，这样包括解析在内的其余函数就不会执行。如果您喜欢这种风格，它可以使您的代码更加紧凑。

function divide(numerator, denominator) {
  return new Promise((resolve, reject) => {
    if (denominator === 0) return reject("Cannot divide by 0");
                           ^^^^^^^^^^^^^^
    resolve(numerator / denominator);
  });
}

这工作正常，因为Promise构造函数对任何返回值都不做任何操作，并且在任何情况下解决和拒绝都不返回任何值。

同样的习惯用法也可以用于另一个答案中所示的回调样式：

function divide(nom, denom, cb){
  if(denom === 0) return cb(Error("Cannot divide by zero"));
                  ^^^^^^^^^
  cb(null, nom / denom);
} 

同样，这很好，因为调用divide的人不希望它返回任何东西，也不使用返回值做任何事情。

Answer 3

返回的目的是在拒绝后终止函数的执行，并防止在拒绝后执行代码。

function divide(numerator, denominator) {
  return new Promise((resolve, reject) => {

    if (denominator === 0) {
      reject("Cannot divide by 0");
      return; // The function execution ends here 
    }

    resolve(numerator / denominator);
  });
}

在这种情况下，它阻止了解析（分子/分母）；的执行，这不是严格需要的。然而，最好还是终止执行，以防止将来可能出现的陷阱。此外，防止不必要地运行代码是一个很好的实践。

出身背景

promise可以处于以下三种状态之一：

1. 挂起-初始状态。从待定我们可以移动到其他状态之一
2. 完成-手术成功
3. 拒绝-操作失败

当一个promise被履行或拒绝时，它将无限期地保持这种状态（已解决）。因此，拒绝履行promise或履行被拒绝的promise将无效。

这个示例片段显示，虽然promise在被拒绝后实现了，但它仍然被拒绝。

function divide(numerator, denominator) {
  return new Promise((resolve, reject) => {
    if (denominator === 0) {
      reject("Cannot divide by 0");
    }

    resolve(numerator / denominator);
  });
}

divide(5,0)
  .then((result) => console.log('result: ', result))
  .catch((error) => console.log('error: ', error));