当前位置: 首页 > 知识库问答 >
问题:

编写Junit测试以覆盖异常和捕获块

沈弘文
2023-03-14

我已经为以下函数编写了Junit测试用例。当检查JACOCO测试覆盖率时。它显示测试用例只覆盖了try块。我是编写测试用例的新手。如何在测试用例中覆盖异常和catch块

这里有一个方法

  public static List<Student> readCsvFile(String fileName)
    {

       BufferedReader fileReader = null;

//logic to read file    
}
catch (Exception e)
{
   System.out.println("Error in CsvFileReader !!!");
   e.printStackTrace();
        } finally
        {
            try
            {
                fileReader.close();
            } catch (IOException e)
            {
                System.out.println("Error while closing fileReader !!!");
                e.printStackTrace();
            }
        }
        return students;
    }

和测试方法

@Test
    public void ReadCsvFileTest()
    {
        String fileName = "test.csv";
        List<Student> result = new ArrayList<Student>();
        result = CsvFileReader.readCsvFile(fileName);

        Student student1 = null;

        Iterator<Student> it = result.iterator();
        while (it.hasNext())
        {
            Student s = it.next();
            if ("471908US".equals(s.getId()))
            {
                student1 = s;
                break;
            }
        }

        assertTrue(student1 != null);
    }

共有2个答案

姬坚成
2023-03-14

考虑到被测试方法的当前特征,实现完全覆盖并不容易:只有在try块中抛出异常时,才会执行catch块。

解决这个问题的一种方法是:不要传入文件名,而是传入读卡器对象本身。比如:

public static List<Student> readCsvFile(String fileName) {
  return readCsvFile(new BufferedReader(fileName));
}

static List<Student> readCsvFile(BufferedReader reader) { 
  try {
    ...
  } catch( ...

现在您可以为第二种方法编写几个特定的单元测试。您保留简单地进行“正确”读取的测试;但是您在传入模拟阅读器对象的地方添加一个......这只是在某个时候抛出一个异常。请注意,我将新方法设置为受包保护——您可能不想使用那个“公共”;将其设为私有会阻止它进行单元测试。

这应该有助于您实现全面覆盖。当然,您还需要至少一个测试来“覆盖”字符串获取方法。

注意:

  1. 小心重新发明轮子。已经有许多现有的CSV解析器。请放心:编写一个能够处理所有“正确”输入CSV的正确CSV解析器比听起来要困难得多。如果这不是为了“学习目的”,我强烈建议不要编写自己的CSV解析器。
  2. 要小心将这些东西设为静态。如前所述,真正的CSV解析器是一个复杂的东西,值得拥有完整的类。所以没有静态助手方法——一个普通的类,您可以实例化它,然后调用它的方法(这也适用于使用依赖注入,这将有助于解决您正在询问的问题......在try块中抛出异常)
  3. 您正在代码示例中捕获异常。不要这样做-尝试准确捕获您的代码实际可以产生的异常(在您的情况下可能是IOException)。
莘欣怿
2023-03-14

在这种情况下,您可能会经常考虑在类中引入其他依赖项。下面是一个粗略的例子。为读者创建一个工厂:

interface BufferedReaderFactory
{
    public BufferedReader createBufferedReader(String fileName) throws IOException;
}

然后,您将有一个几乎不需要任何测试的简单实现,例如类似的东西:

class BufferedReaderFactoryImpl implements BufferedReaderFactory
{
    @Override
    public BufferedReader createBufferedReader(String fileName) throws IOException
    {
        return new BufferedReader(new FileReader(fileName));
    }
}

然后你必须找到一种方法,将这种依赖注入到你的类中。我通常在日常工作中使用Guice,但您可以尝试一些简单的方法,比如使用构造函数注入,并使您的方法非静态。下面是一个例子:

class CsvFileReader
{
    private final BufferedReaderFactory factory;

    public CsvFileReader(BufferedReaderFactory factory)
    {
        this.factory = factory;
    }

    public List<Student> readCsvFile(String fileName)
    {

        BufferedReader fileReader = null;
        try
        {
            fileReader = factory.createBufferedReader(fileName);
            ...
        }
        catch(IOException e)
        {
            ...
        }
        finally
        {
            ...
        }
        return new LinkedList<>();
    }
}

使用像Mockito这样的模拟框架,这个类在IOException-s的情况下的行为现在更容易测试(请注意,您也可以返回从工厂引发异常的模拟)。这是一个示例:

@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)
public class MyTest
{
    @Mock
    private BufferedReaderFactory mockFactroy;

    @Test
    public void testIOException() throws IOException
    {
        String ivalidFileName = "invalid.txt";
        //throw exception in case that invalid file name is passed to the factory
        Mockito.when(mockFactroy.createBufferedReader(ivalidFileName)).thenThrow(new IOException("Hello!"));

        CsvFileReader csvFileReader = new CsvFileReader(mockFactroy);
        //invoke with a factory that throws exceptions
        csvFileReader.readCsvFile(ivalidFileName);
        //...
        //and make a sensible test here, e.g. check that empty list is returned, or proper message is logged, etc.
    }
}

当然,您可以在没有Mockito的情况下实现这一点——通过实现一个测试工厂。但这更麻烦,尤其是在更复杂的用例中。一旦抛出IOException,您将获得JaCoCo提供的相应覆盖率报告。

还要注意这里提到的JaCoCo的一个局限性,在第节中,除了例外,源代码行没有覆盖范围。为什么?

 类似资料:
  • 我试图创建一个测试来验证我的代码(见下面的伪代码)是否正确捕获异常。我知道JUnit能够测试代码是否用以下代码抛出异常: 然而,我正在测试的软件的原始代码捕获了这个异常并打印了一条消息 JUnit是否有办法验证此消息?或者我应该改变一下我的流行语? 注:我已阅读,我应使用以下内容: 但是程序崩溃,因为它无法识别对象。 我尝试测试的方法的伪代码(出于隐私原因,不要发布确切的内容):

  • 我正在尝试为这样的情况编写测试用例,在这个情况下,我期待的是datatruncation异常,我试图使用assert equals和比较消息来断言相同的情况,但是看起来像是比较两个字符串,有没有更好的方法来为这样的异常编写测试用例。 我正在使用JUnit5

  • 在junit5和Mockito中如何覆盖返回void的方法的catch块。 下面提到的dump方法返回void并抛出RepositoryException和JSONException。 TidyJosnitemWrite.dump(节点,stringWriter,-1);

  • 问题内容: 我想介绍getKeyStore()方法,但是我不知道如何介绍NoSuchAlgorithmException,KeyStoreException,UnrecoverableKeyException和CertificateException的catch块。我的方法是: 我该怎么做? 问题答案: 您可以 模拟 该块的任何句子以引发要捕获的异常。 示例模拟对throw 的调用。在这种情况下,

  • 问题内容: 我真的是java的新手。 我正在构造函数上运行一些JUnit测试。构造函数是这样的:如果为其参数之一赋予null或空字符串,则应该抛出异常。 当我在JUnit中使用null或空字符串参数测试此构造函数时,即使我几乎100%确信将此类参数传递给它时,构造函数方法确实会引发异常,我也会看到一条红色的条。 如果该方法以预期的方式引发异常,则JUnit中是否应该没有绿色的条形?还是当异常抛出按

  • 问题内容: 编辑:目前没有JUnit 4。 嗨,您好, 我对使用JUnit进行“智能”异常测试有疑问。目前,我这样做是这样的: 如您所见,对于每个应该引发异常的函数,我都需要一个try / catch块。似乎不是执行此操作的好方法-还是没有可能减少try / catch的使用? 问题答案: 我建议您需要分解为多个单独的测试。各个try / catch块似乎彼此非常独立。您可能还希望将通用初始化逻辑