Asynctask vs Thread vs Services vs Loader
我对Android中的Asynctask、Thread、Service和Loader之间的区别有点困惑。
我知道它是怎么工作的。但我仍然不明白我应该在什么时候使用。
我使用Android已经3年了，通常仍然使用AsyncTask来完成所有后台任务（有时还有Thread）。但是很多人说“AsyncTask已经过时了”，不建议使用它们。他们还建议使用robospice或Volley。
那么，AsyncTask真的那么糟糕吗？我应该使用这个框架来完成网络任务吗？我应该用什么做背景任务（而不是网络任务）？
共有3个答案
你使用什么抽象并不重要，它可以归结为一个线程。因此，Android的每个异步/并行类都在后台使用线程执行器，并且具有与线程完全相同的潜在问题，例如锁定。
然后之间的区别在于它的“用法”。AsyncTask例如，定义了一个方便的完成回调-onPostExecute（）。CountDownTimer允许您控制时间等。
当然，您可以使用普通的线程，但在这种情况下，您必须投入更多的时间自己发现可能的问题。
因此，Android为你提供了两个合适的工具来完成合适的工作。
AYSNCTASK并不是“过时”的，因为它们是不完整的。除此之外，异步任务不必担心其父活动当前是否正在运行。出于同样的原因，您需要检查上下文是否为null。此外，除非您使用自己的线程池执行器，否则这些任务将串行执行。
凌空截击试图填补这些空白，主要涉及与主线程的同步和线程池。如果你想做需要平均网络请求的事情，它的表现是最佳的；像一些元数据列表和图像（如youtube应用程序请求和facebook应用程序请求帖子）。
通常情况下，凌空抽射的优势如下
- 它使工作线程了解活动（主线程）
- 更容易的资源优先级您可以为您的下载请求提供优先级。一个典型的场景是，您将文本置于图像之上
- 有效的请求缓存和内存管理
- 可扩展
- 它为您提供了在活动关闭或重新启动时放弃请求的选项
- 与异步任务相比，数据检索模式更简单
谷歌I/O上提到的流媒体请求/视频，凌空截击的表现很糟糕。
PS：如果你有时间，请看https://www.youtube.com/watch?v=yhv8l9F44qo
如果您希望进入其他具有相同基准的库，请进一步阅读。Android网络库的比较：OkHTTP、Reformation和Volley
线程：与Java线程一样，使用它来执行繁重的操作，但您必须自己管理它，它也可能导致同步问题，并且您无法从中更新UI，直到您在UI线程上运行它。
AsyncTask：Android中用于执行后台任务的强大线程库。它由android操作系统本身管理，您可以从中更新UI。它是并行运行还是串行运行取决于android的版本。有时在方向改变的情况下使用它可能会很麻烦，现在在进行网络调用时，可以使用凌空，这比异步任务要好。AsyncTasks并不关心它们的父活动是否正在运行，有时取消它可能会非常繁琐。因此，如果您使用AsyncTask使RESTAPI调用更好，我建议您使用Refught或VOLLEY，如果您在两者之间选择Refught，我建议您看看PICASSO另一个来自square的很棒的库，用于图像加载。
服务：为了完成长期的后台任务，你应该使用服务。如果需要，您可以将服务绑定到您的活动。您可以定义它们在同一个线程或不同的线程中运行，您需要在清单中声明，或者您可以使用IntentService，这是一种在自己的线程中运行的服务变体，但在使用它之前要小心，不要将其用于长时间运行的任务。这是一个单时间运算符。如果您打算使用服务，请评估哪一个更适合您的需求，即正常服务还是意向服务
加载器：这在许多方面与AsyncTask相同，建议将加载器与片段一起使用，它解决了异步任务的方向问题。
如果你已经搬到科特林，我建议你去看看科特林。它们非常轻量级，对于线程来说非常有效，并为您提供了对生命周期的大量控制。我希望这有帮助。