为什么模拟测试框架有帮助？

Question

public int add(int a, int b) {return a+b}

我将简单地使用JUnit来断言传入的两个整数是否会得到正确的输出。

在我看到的所有关于Mockito的示例中，人们都在执行类似when.object.add(2,3).thenreturn(5)的操作。如果您所做的只是告诉对象如何在测试端而不是对象端进行操作，那么使用这个测试框架有什么意义呢？

Answer 1

模拟框架通过模拟系统的依赖关系来测试系统是很好的；如果您正在测试add，则不会使用模拟框架来模拟或存根add。让我们进一步讨论一下：

模拟框架不利于测试上面的add方法。除了非常稳定和经过非常好测试的JVM和JRE之外，没有其他依赖关系。

public int add(int a, int b) {return a+b}

但是，如果您的add方法与另一个对象交互，那么它可能对测试add方法有好处：

public int add(int a, int b, AdditionLogger additionLogger) {
    int total = a + b;
    additionLogger.log(a, b, total);
    return total;
}

@Test public void yourTest() {
    assertEquals(5, yourObject.add(2, 3, mockAdditionLogger));
    verify(mockAdditionLogger).log(2, 3, 5);
}

不过，让我们给你的对象另一种方法，它用一点点随机噪声将两个数字相加：

public int addWithNoise(int a, int b) {
    int offset = new Random().nextInt(11) - 5;  // range: [-5, 5]
    int total = a + b + offset;
    return total;
}

因此，您可能很难针对此方法编写一个健壮的assert样式的测试；毕竟，结果会有点随机！相反，为了使assert样式的测试更容易，也许我们可以省略AddWithNoise，使某些测试更可预测。

@Test public void yourTest() {
    when(yourObjectMock.addWithNoise(2, 3)).thenReturn(6);
    // You're not asserting/verifying the action you stub, you're making the dependency
    // *fast and reliable* so you can check the logic of *the real method you're testing*.
    assertEquals(600, systemUnderTestThatConsumesYourObject.doThing(yourObjectMock));
}

在与诸如add之类的众所周知的操作或诸如list之类的众所周知的接口交互时，解释嘲弄和模拟语法可能会更容易，但这些示例通常不是需要模拟的实际情况。请记住，当您不能使用真实的依赖项时，模拟仅对模拟您的被测试系统周围的依赖项才真正有用。