使用set-e，是否可以忽略某些命令的错误？[重复]

Question

我有一个bash脚本，我想全局启用set-e。

但是，与其一直禁用它并重新启用它，我想知道是否有一种方法可以有时选择性地禁用错误处理。例如，从systemd运行的命令可以在前面加上一个减号来忽略错误。bash有等效的吗？

e. g.

#!/bin/bash

set -e

WAN_IF=eth2

# Ignore error on next line
tc qdisc del dev ${WAN_IF} root

# I want errors to stop the script on this line
tc qdisc add dev ${WAN_IF} root handle 1: htb default 10

...
etc

由于需要启用/禁用很多，我不想继续执行以下操作：

set +e
tc qdisc del dev ${WAN_IF} root

# I want errors to stop the script on this line
set -e
tc qdisc add dev ${WAN_IF} root handle 1: htb default 10
...

Answer 1

| |：对它所做的事情模棱两可。未来的代码读者或未来的你可能会感到困惑。直接回应怎么样：

some_command_allowed_to_fail || (echo "this echo is just to \
    disable the error status" > /dev/null)

（编辑：添加

Answer 2

将| |：（或任何保证不会失败但最简单的操作）添加到命令末尾。

尽管很多人会简单地告诉你，set-e不值得，因为它没有你想象的那么有用（并且会导致类似的问题），手动错误检查是更好的策略。

（我还没有加入那个阵营，尽管我越是遇到这样的问题，我就越觉得有一天我可能会到达那里。）

从另一个人解释set-e主要问题之一的评论中：

set-e的问题不在于您必须小心哪些命令会失败。问题是它不能构成。如果其他人阅读了这篇文章，并在允许失败的情况下使用source yourfile | |：来编写脚本，那么突然间yourfile将不再在任何地方出现错误时停止。甚至在显式的设置-e后的失败行上也没有。