当使用Java可选的ifPresentOrElse方法时，无法引发“checked”异常

Question

为什么在使用java可选方法时，不能在orElse部分抛出选中的异常？

例如：

dao.findBook(id).ifPresentOrElse(book -> {
    printingService.print(book, printerName);
    changeBookPrintDate(book.getId(), LocalDateTime.now());
}, () -> new BookNotFoundException());

其中BookNotFoundException是扩展Exception类的自定义异常（检查异常）。

但是这段代码让编译器感到不安：

unreported exception com...exception.BookNotFoundException; must be caught or declared to be thrown

（知道它已经在方法声明中抛出，并且用try-catch包围这个块并不能解决编译问题）。

但是，如果我们使BookNotFoundException扩展RuntimeException（未选中），那么所有工作都完美。

有人知道为什么吗？

在这个java 9可选方法中阻止抛出此类异常的原因是什么？

为什么我要将我的异常设置为RuntimeException以使其工作，而它更应该被视为“自定义异常”而不是“运行时”？

这个问题解决的是同一个问题，但对于java 8 Lambda，所以我不知道这是否适用于java 9 Optionals。

其他研究只能证明这是不可能的。

任何想法？

Answer 1

您必须添加带有方括号的投掷：

*() -> { throw new BookNotFoundException(); }*

Answer 2

当您想要指定两个非抛出动作时，方法ifPresentOrElse是一个有用的工具，这样您就可以在两种情况下的方法调用后继续。但是当你想在缺少值的情况下抛出时，这是一个不必要的复杂问题。只需使用

var book = dao.findBook(id).orElseThrow(BookNotFoundException::new);
printingService.print(book, printerName);
changeBookPrintDate(book.getId(), LocalDateTime.now());

由于此构造将抛出一个不存在的值，因此代码流将仅对现值继续。因此，您可以像普通局部变量一样在后续代码中使用book，但保证它永远不会是null。

该方法要求抛出异常的供应商，而不是抛出的函数。这样，供应商就可以在不引发异常的情况下构造一个已检查异常，并且orElseThrow的泛型签名声明引发供应商生成的任何类型的异常。

<代码>公共