可以在更大的表达式中使用可选的ifPresent（）来减轻对get（）的调用吗？

Question

为了避免调用可能引发异常的get（）：

if (a.isPresent())
   list.add(a.get());

我可以将此表达式替换为：

a.ifPresent(list::add);

但是如果我需要执行一个更大的表达式，比如：

if (a.isPresent() && b && c)
   list.add(a.get());

是否仍然可以使用lambda表单来缓解对get（）的调用？

我的用例是尽可能完全避免get（），以防止错过可能的未检查异常。

Answer 1

在前面的答案中增加一个变化：

a.ifPresent(obj -> { if (b && c) list.add(obj); });

如果存在。选中，然后添加展开的对象

Answer 2

我的假设是，您必须分别对待其他的< code>boolean,但我可能是错的。

if (b && c) {
    a.ifPresent(list::add);
}

实际上，一个奇怪的解决方案可能是:

a.filter(o -> b && c).ifPresent(list::add);

注

• 请务必在此处查看shinjw的解决方案以获取第三个示例！