系统印章和系统印章的奇怪行为

Question

今天我遇到了一个我无法解释的情况，我希望你能解释。

归结起来就是：

比如说函数sleep（）返回数字 循环10秒，然后返回1。

像这样的sql查询

SELECT systimestamp s1, sleep(), systimestamp s2 from dual;

将为s1和s2生成两个相同的值。所以这有点优化了。

一个PLSQL块

a_timestamp := systimestamp + 5sec;
IF systimestamp < a_timestamp and sleep() = 1 and systimestamp > a_timestamp THEN 
  [...] 
END IF;

将求值为true，因为表达式从左到右求值，并且由于sleep（）的原因，第二个systimestamp比第一个systimestamp大10秒，并且一个_时间戳位于两者之间。5秒的语法是伪代码，但请耐心听我说。因此，这里的systimestamp没有得到优化。

但现在它变得很时髦：

IF systimestamp between systimestamp and systimestamp THEN [...]

都是假的，但是

IF systimestamp + 0 between systimestamp + 0 and systimestamp + 0 THEN [...]

总是真实的。

为什么？我很困惑。。。

Sysdate也会发生这种情况




Answer 1

如果您在时间戳中添加一个数字，您不会得到时间戳...你会得到一个日期。因此，您已经删除了小数秒部分，因此看起来应该相等的比较可能不相等

SQL> select systimestamp, systimestamp+0 from dual;

SYSTIMESTAMP                                                                SYSTIMESTAMP+0
--------------------------------------------------------------------------- -------------------
18-JUN-20 11.57.28.350000 AM +08:00                                         18/06/2020 11:57:28

SQL> select * from dual where systimestamp > sysdate;

D
-
X

如果要在时间戳中添加天数等，请使用间隔数据类型，而不是数字。

Answer 2

匿名用户

当你这样做时：

if systimestamp between systimestamp and systimestamp then

非确定性的systimestamp调用只被评估了三次，每次得到的结果都略有不同。

你可以看到同样的效果

if systimestamp >= systimestamp then

它也总是返回false。

然而，这并不总是如此。如果服务器速度足够快，并且/或者它所在的平台对于时间戳分数秒的精度足够低（例如在视窗系统上，我相信它仍然将精度限制在毫秒），那么所有这些调用在某些时候或大部分时间仍然可以获得相同的值。

SQL中的情况有些不同；作为等价物：

select *
from dual
where systimestamp between systimestamp and systimestamp;

将始终返回一行，因此条件始终为真。文件中明确提到：

返回当前系统日期时间信息的所有datetime函数，例如SYSDATE、SYSTIMESTAMP、current_TIMESTAMP等，对于每个SQL语句都会计算一次，而不管它们在该语句中被引用了多少次。

PL/SQL中没有这样的限制/优化（取决于您如何看待它）。当你在之间使用时，它会说：

a和b之间的表达式x的值定义为与表达式（x）的值相同

SQL参考资料还提到：

在SQL中，expr1可能会被多次计算。如果BETWEEN表达式出现在PL/SQL中，则expr1保证只计算一次。

但是它没有提到跳过a和b（或expr2或expr3）的计算，即使是在PL/SQL中的系统日期时间函数。

因此，将对中间的中的所有三个表达式求值，它将对systimestamp进行三次单独调用，并且它们（通常）都会得到略有不同的结果。你最终会得到：

if initial_time between initial_time + 1 microsecond and initial_time + 2 microseconds then

或者换一种说法

if (initial_time >= initial_time + 1 microsecond) and (initial_time <= initial_time + 2 microseconds) then

而（初始时间）

您的其他示例都以删除小数秒的方式操作时间戳，将部分或全部结果转换为日期，如@Connor所示（我在评论中提到）。这些都与您的核心问题无关，即为什么如果systimestamp和systimestamp之间的systimestamp那么通常是错误的。